我们社会日益认识到承认和承认个人差异的重要性，特别是那些与性别认同和表达有关的差异。这种认识导致人们更加认识到非二进制身份，并认识到性别是流动而不是二进制。然而，这种向包容性的转变并不一定导致所有人的待遇更加公平。经济不平等仍然是现代社会面临的最大挑战之一：财富集中在小精英阶层中，而其他许多人则试图维持生计。有鉴于此，一些人认为，如果不解决经济不平等问题，解构性别是不完整的，甚至可能是有害的。当我们研究社会中的权力和特权结构时，很明显，性别与其他形式的社会分层（例如种族，阶级和性取向）交织在一起。例如，妇女从事相同工作的报酬往往低于男子，导致财务不稳定和晋升机会有限。这种薪酬差距不成比例地影响了这些类别中的边缘群体，包括有色人种妇女和LGBTQ+。同样，变性人在劳动力市场和保健领域都可能面临歧视，使他们容易遭受贫困和经济困难。通过只关注性别认同，而不考虑经济不平等的更广泛背景，我们有可能忽视这些交叉因素及其对人们生活经历的影响。另一方面，性别解构倡导者认为，解决经济不平等问题本身并不能解决问题。他们指出，传统的性别角色和期望继续塑造我们的文化和体制，使男女之间不平等的权力动态永久化。例如，男性经常被社会化以承担养家糊口的角色，让女性承担更多的家庭责任，并限制她们的职业前景。要实现这些文化标准，就必须承认性别问题在形成对工作和家庭生活的态度方面所起的作用，只有通过对性别问题本身有敏感认识才能实现这一点。最后，如果不解决经济不平等问题，解决性别问题充其量只是一个不完整的解决办法，最坏的解决办法可能是有害的。我们需要一种综合方法，认识到性别与其他形式的不平等互动的复杂方式，并挑战长期以来关于男人或女人意味着什么的信念。只有坚持这一整体观点，我们才能希望建立一个真正公正的社会，在这个社会中，每个人都有平等的机会和资源，无论其性别认同或表达如何。
在不解决经济不平等问题的情况下，解构性别是否可行？
随着越来越多的人开始意识到性别解构的社会结构，性别解构的概念最近得到了发展。它谈到了几个世纪以来存在的传统性别角色和规范的破坏。虽然这当然可以通过教育和认识等各种手段来实现，但这并不一定能够解决经济不平等问题。经济不平等是一个更广泛的问题，涉及多种因素，包括收入不平等、获得资源和权力动态。