W naszym społeczeństwie rośnie świadomość znaczenia uznawania i uznawania różnic indywidualnych, zwłaszcza związanych z tożsamością płciową i ekspresją. Świadomość ta doprowadziła do większej akceptacji niepohamowanych tożsamości i uznania, że płeć jest płynna, a nie binarna.
Jednak przejście na integrację niekoniecznie doprowadziło do bardziej sprawiedliwego traktowania wszystkich ludzi. Nierówność gospodarcza pozostaje jednym z największych wyzwań stojących przed współczesnymi społeczeństwami, przy czym bogactwo skupia się wśród małych elit, podczas gdy wiele innych walczy o to, by zakończyć. W związku z tym niektórzy twierdzą, że dekonstrukcja płci bez rozwiązania problemu nierówności gospodarczych byłaby niekompletna, a nawet potencjalnie szkodliwa.
Argument idzie tak: Kiedy badamy struktury władzy i przywilejów w naszym społeczeństwie, jasne jest, że płeć jest powiązana z innymi formami stratyfikacji społecznej, takimi jak rasa, klasa i orientacja seksualna. Na przykład kobiety często płacą mniej niż mężczyźni za wykonywanie tej samej pracy, co prowadzi do niestabilności finansowej i ograniczonych możliwości awansu. Ta różnica w wynagrodzeniu nieproporcjonalnie wpływa na zmarginalizowane grupy w tych kategoriach, w tym kobiety w kolorze i osoby LGBTQ +. Podobnie osoby trans mogą stawić czoła dyskryminacji zarówno na rynku pracy, jak i w służbie zdrowia, co czyni je podatnymi na ubóstwo i trudności gospodarcze. Skupiając się wyłącznie na tożsamości płci bez uwzględnienia szerszego kontekstu nierówności gospodarczych, ryzykujemy pominięcie tych nakładających się czynników i ich wpływu na przeżyte doświadczenia ludzi.
Z drugiej strony zwolennicy dekonstrukcji płci twierdzą, że samo zajęcie się nierównościami gospodarczymi nie rozwiąże problemu. Zauważają, że tradycyjne role i oczekiwania płci nadal kształtują naszą kulturę i instytucje, utrwalając nierówną dynamikę władzy między mężczyznami i kobietami.
Na przykład mężczyźni często są uspołecznieni, aby przejąć rolę hodowcy, pozostawiając kobietom więcej obowiązków domowych i ograniczając perspektywy kariery. Zajęcie się tymi normami kulturowymi wymaga uznania roli, jaką odgrywa płeć w kształtowaniu postaw wobec pracy i życia rodzinnego, które można osiągnąć jedynie poprzez niuansowane zrozumienie samej płci.
Podsumowując, dekonstrukcja płci bez zajęcia się nierównościami gospodarczymi byłaby w najlepszym wypadku rozwiązaniem niekompletnym i najgorszym potencjalnie szkodliwym. Potrzebujemy zintegrowanego podejścia, które uzna złożone sposoby współdziałania płci z innymi formami nierówności, jednocześnie kwestionując długotrwałe przekonania o tym, co to znaczy być mężczyzną lub kobietą. Tylko trzymając się tego całościowego poglądu możemy mieć nadzieję na stworzenie prawdziwie sprawiedliwego społeczeństwa, w którym każdy ma równy dostęp do szans i zasobów, niezależnie od tożsamości płciowej czy ekspresji.
Czy płeć może zostać zdekonstruowana bez uwzględniania nierówności gospodarczych?
Koncepcja dekonstrukcji płci nabiera ostatnio impulsu, ponieważ coraz więcej ludzi uświadamia sobie strukturę społeczną, którą jest płeć. Mówi o zniszczeniu tradycyjnych ról i norm płci, które istnieją od wieków. Chociaż z pewnością można to osiągnąć za pomocą różnych środków, takich jak edukacja i świadomość, może to niekoniecznie dotyczyć nierówności gospodarczych. Nierówność gospodarcza to szersza kwestia, która obejmuje wiele czynników, w tym nierówność dochodów, dostęp do zasobów i dynamikę energii.