领导人的亲密生活如何塑造社会的道德和道德期望？整个故事都提出了这个问题，但是很少有科学家试图完全回答这个问题。很容易理解为什么。当我们思考伟人的生活时，我们想象他们如何公开做出英勇的决定，带领军队参战，或者用他们的演讲激励人们。我们不经常审查闭门造车的情况。
有几个历史例子展示了亲密行为如何影响公众对权力和领导力的看法。在古希腊，亚历山大大帝以其军事功绩而闻名。他征服了从马其顿到印度的广阔领土。但他也以双性恋而闻名，这可能导致了他的垮台。他去世后，有传言称他与姐姐有乱伦关系，导致他在埃及人民中失去支持。在罗马，朱利叶斯·凯撒（Julius Caesar）被指控通奸和不忠，尽管他作为将军和政治家取得了许多成就。这些指控最终导致他被参议员谋杀，他们担心他会变得太强大。最近，美国总统肯尼迪（John Kennedy）和克林顿（Bill Clinton）都卷入了婚外情丑闻。尽管他们被视为具有超凡魅力的人物，但他们的个人生活最终损害了他们的信誉。一些人认为，这些案件突显了美国文化的虚伪性，在庆祝沉迷于性快感的领导人时，美国文化要求清教徒的行为标准。其他人则指出，我们对政客的期望正在发生变化：越来越少的美国人相信一夫一妻制或忠诚。当然，很难证明一位领导人的个人生活直接塑造了社会的道德或道德。总有其他因素，包括经济状况，政治意识形态和社会态度。显然，在感知权力和领导力方面，亲密关系很重要。当我们看到有人为了个人利益而滥用自己的职位时，我们倾向于比出于专业原因而对他们进行更严厉的对待。这就提出了一个问题，即我们应该如何判断自己的领导人，以及我们应该期望他们采取什么行为。了解领导者的亲密生活有助于我们了解他们的动机和决策过程。这也提醒我们，权力可能是短暂的，即使是最成功的人最终也应该因为他们的行为而面临后果。通过学习历史，我们可以从过去的错误中吸取教训，避免将来再次出现错误。
领导人的亲密生活如何塑造社会的道德和道德期望？
在当今世界，社交媒体在我们的日常生活中变得如此突出，领导者越来越难以保持机密，将自己的隐私与公众控制分开。因此，领导人的亲密生活经常受到媒体和公众的持续监视。