"酷儿"一词是指超越传统二元类别的非异性恋性取向和性别认同。从历史上看，酷儿代表由于社会规范和禁忌而被边缘化和压制。这使得历史学家很难准确地重建早期现代文学和艺术中的这种观念，而无需强加卑鄙的解释。有几种方法可以帮助克服这个问题。一种方法是在其历史背景下分析文本和图像，同时考虑到可能影响其创建和感知方式的因素，例如文化价值观，宗教信仰和社会规范。另一种方法是探索多种观点和来源，包括代表性不足的群体，如妇女、有色人种和精英圈子以外的人。
分析这些材料中使用的语言和图像可以洞察可能构思或解释为奇怪的细微信号。
与批判理论的相互作用可以帮助解开影响陌生感知的基本权力动态和层次结构。通过使用这些方法，历史学家可以重建早期现代文学和艺术中的奇怪表示，同时避免代表性解释。方法论让我们探索代表性的概念,这种概念代表着将现代关系和价值强加于历史事件和文物的趋势。在解释早期现代文学和艺术时，这可能导致关于酷儿复制的错误或误导性结论。
引用同性欲望的文本可以读为同性恋的证据，而实际上它只是描绘了当时公认的行为。为了避免这种陷阱，历史学家必须首先了解创作作品的文化背景。这包括研究社会规范，宗教信仰和政治气氛。在某些文化中，在某些情况下，交叉穿衣是可以接受的，但对于其他文化则可以接受，而在其他文化中，严格的性别角色禁止任何偏差。了解这些因素有助于将那个时代构成"怪异"的内容上下文化。
另一种方法涉及超越官方记录和特权投票。早期的现代社会按阶级，种族和性别进行了分层，因此在这些群体中，奇怪的观念常常被边缘化和压制。因此，从多个角度分析文本和图像可以更深入地了解如何构建和测试奇怪的身份。学者们可以研究那些无法获得权力结构的妇女和有色人种的著作，看看他们是如何协商自己的身份的。他们还可以学习下层阶级和边缘群体的材料，这些群体可能比精英阶层更自由地表达自己。这种方法可以揭示隐藏的叙述和颠覆性策略，尽管存在社会限制，但仍用于主张奇怪的身份。
早期现代文学和艺术中的语言和图像也可以洞察可能构思或解释为奇怪的细微信号。对隐喻，符号和图案的分析可能会揭示可能未明确阐述的潜台词。如果作者使用公开的性语言或意象，那么两人之间充满激情的恋情之诗可以解释为同性恋的寓言。同样，同性亲密关系的图像可能被双重对立面或委婉的参考所掩盖，以避免被当局谴责。通过仔细研究这些元素，历史学家可以重建酷儿的表现形式，而无需施加卑鄙的解释。批判理论可以帮助解开形成怪异感知的基本权力动态和层次结构。这包括考虑占主导地位的意识形态，例如异性规范和父权制，如何影响被认为是"正常"或"异常"。"
某些性行为被认为是不正常的，因为它们威胁要改变性别角色和权力失衡。历史学家可以使用批判理论来分析这些意识形态如何塑造对奇怪的看法，以及个人如何通过他们的观点来抵抗它们。这可以揭示酷儿身份是如何在传统规范之外建立的，仍然符合社会的期望。
有几种方法可以使历史学家在不强加卑鄙的解释的情况下重建早期现代文学和艺术中的酷儿表现。其中包括文化背景分析，多重观点，细微的语言和图像以及批判理论。通过使用这些方法，历史学家可以通过揭示现代听众可能无法察觉的边缘声音和经历，更准确地了解在此期间如何表达和测试奇怪性。参考资料Brayton, A,&Heathorn, L. （2017）。Queering Early Modern Literature and Art: An Introduction.Routledge.
Clark, T., & Sturken, M. (2019).Critical Theories for Media Studies: An Introduction (3-е изд.).Wiley-Blackwell.
Stryker, S.L., & Whisnant, R. (1986).Queer Theory: An Introduction.Pluto Press.
哪些方法允许历史学家重建早期现代文学和艺术中的酷儿表示，同时避免代表性解释？
为了恢复早期现代文学和艺术中奇怪的观念，历史学家必须考虑几种方法，这些方法认识到时间的社会和文化背景的复杂性。学者们没有将现代性的概念强加于历史文本中，而是可以使用诸如仔细阅读，比较分析和档案研究之类的技术来揭示细微的解释。