在现代社会中，人们形成家庭的方式有很多不同。有些人选择通过传统的异性恋婚姻生孩子，而另一些人则选择收养或代孕。尽管如此，其他人还是选择完全没有孩子。如何成为那些在这些大会之外抚养家庭的人？他们以这种方式发表声明吗？简短的答桉是：是的-在一个奇怪的背景下养育家庭可能是一种难以置信的政治行为。这是因为它挑战了关于性别角色和性取向的社会规范，这些规范深深植根于我们的文化中。它还提出了有关传统形式的父母身份的有效性以及它们如何影响LGBTQ+人及其家庭的重要问题。当我们思考家庭时，我们常常想象一个母亲、父亲和孩子生活在同一个屋顶下。我们甚至可以想象他们一起庆祝圣诞节或感恩节等假期，一起度假，作为一个整体参加各种活动。但是，如果这对每个人来说都是不可能或可取的，怎么办？如果有些夫妇选择分开生活，但同时抚养孩子，怎么办？
家庭有各种形状和大小，现在是时候认识到并非每个家庭看起来都一样了。例如，与异性恋夫妇相比，抚养孩子的两名母亲或两名父亲可能面临与法律问题，公众观念和获得资源有关的独特挑战。他们可能面临医疗专业人员、教育工作者、雇主、房东和其他机构的歧视，这些机构充当他们与必需品之间的看门人。此外，在一个奇怪的环境中养育家庭可能会产生重大的经济后果。与异性伴侣相比，同性伴侣可能需要为收养机构，代孕，不孕症治疗和法律费用支付更多费用。由于歧视和家庭伴侣关系缺乏福利，他们也可能出现工资差距。这意味着养育家庭需要更多的工作和计划--无论是在情感上还是在经济上。最后，在酷儿环境中养育家庭是教育和代表性的机会。这是一个机会，向世界表明，家庭并不总是放在整洁的盒子里，没有"一刀切"的方法适合父母身份。这是关于教导我们的孩子，爱情有多种形式，有很多方法可以建立在信任、承诺和支持基础上的持久关系。最后，在奇怪的背景下养育家庭本质上是政治性的，因为它挑战了有关性别角色和性取向的社会规范，同时为包容性和接受提供了宝贵的教训。
您认为如何改进本文?哪些额外的条款或论点会使它更加强大？
在酷儿环境中养育家庭本质上是政治行为？
在奇怪的背景下养育家庭可以被视为政治行为，原因有几个。首先，它挑战了社会上常见的传统性别角色和异规范结构。其次，它提高了对LGBTQ+权利的认识，并使非传统家庭正常化，这可能有助于打破围绕他们的陈规定型观念和污名。