骄傲一直是抵抗和反抗压迫和歧视的象征。这是美化多样性和平等并争取社会正义的一种方式。但是，近年来，Pride变得更加商业化和商品化，使其成为公司和决策者的营销工具。这提出了一个重要的问题：当消费者文化和政治奇观选择时，骄傲能否保留其激进精神？答桉是理解骄傲最初是如何被视为激进运动的。第一次骄傲游行于1970年在纽约举行，LGBTQ+活动家参加了抗议警察暴行的游行，并要求他们的权利。当时，同性恋意味着要面对刑事定罪，歧视和暴力。游行是对这些虐待的一种抵抗，强调了LGBTQ+社区中知名度和团结的重要性。从那时起，骄傲就演变成在世界主要城市庆祝的全球现象。虽然这似乎是进步，但也涉及风险。Pride商业化是一个风险。公司意识到与LGBTQ+社区建立联系的价值，在Pride月期间使用彩虹色和符号销售产品。他们使用Pride作为营销工具，吸引那些自称为LGBTQ+或支持此案的消费者。但这次选拔模糊了Pride最初的信息，只是把它变成另一个销售机会。焦点从争取社会变革的斗争转向销售产品，破坏了运动的政治性质。另一个风险是Pride如何成为政治马戏团的一部分。现在，政客们认为"骄傲"是表达他们对平等和多样性的承诺的一种方式，而实际上并未对政策做出重大改变。这使他们能够轻松地将Pride用作照片肖像或空白承诺，同时几乎没有做任何事情来解决LGBTQ+社区面临的真正问题。在某些情况下，政客们甚至试图通过限制哪些消息可以显示或允许哪些参与者加入来控制或限制骄傲活动。
为了防止Pride的加入，我们需要对她的激进精神保持警惕。我们必须继续争取社会正义，包括所有LGBTQ+社区成员获得医疗保健、住房、教育和就业机会。我们还必须努力使骄傲更具包容性，欢迎具有不同背景和身份的人充分参与。我们不能让公司和政界人士把骄傲变成一个浅薄的景象，只为他们的利益服务。只有忠于其起源，骄傲才能保留其作为变革力量的力量。
当消费者文化和政治奇观被选中时，骄傲能保持激进吗？
骄傲是一种情感，可以根据个人经验，价值观和信仰以各种方式体验。它通常涉及自尊心，成就，满足感和接受感，但也可能具有负面含义，例如自私，傲慢和优越感。