加入军队的个人动机如何影响部署期间开放关系关系的问题对于研究武装部队人际关系动态的心理学家来说很重要。尽管众所周知，士兵可以在部署期间与战友建立牢固的联系，但人们不清楚为什么有些人比其他人更容易建立这些联系。为了更好地理解这个问题，研究人员开始研究个人特征方面的个体差异，例如外向性和神经质，以及与家庭背景和文化有关的因素。也越来越明显的是,士兵的行为背后可能有更深层次的动机,不易用传统的量表量化。本文将探讨征兵的个人动机如何形成对部署期间形成的亲密关系的开放性，从而洞察战争背景下人际关系的复杂性质。
影响部署期间开放关系关系的潜在因素之一是个人的目标或使命感。对许多士兵来说，加入武装部队是为其国家服务、保护其公民和捍卫民主价值观的机会。因此，他们可以将自己视为不仅仅是直接单位或排的一部分，并且愿意为更大的利益做出牺牲。强烈认同自己作为自由捍卫者或捍卫者的角色的人可能会更容易与同胞建立深厚的情感联系，不仅将他们视为盟友，而且将其视为自己的延续。相比之下，那些主要出于经济原因或仅仅为了避免艰难的家庭生活而加入的人可能会难以与同龄人建立情感联系，从而导致即使被伴侣包围也感到孤立和孤独。
另一个可能影响部署期间开放关系关系的因素是个人对军事机构本身的承诺水平。对上级感到忠诚并为部队的成功做出贡献的士兵可能会将自己视为团队不可或缺的一部分，并更愿意在其内部建立牢固的人际关系。相反，那些不分享这种感情的人可能会努力与其他成员建立有意义的联系，而是选择保持专业和非个人互动。这可能导致误解和冲突，以及缺乏信任和相互支持。
人格特质，例如外向性和神经质，也可以在人们在部署过程中如何对待他人方面发挥作用。外向者倾向于寻求社交互动，并且容易与新人互动，而内向者可能很难与陌生人交流。同样，神经质水平高的人（即容易焦虑和沮丧）可能不太可能因害怕被拒绝或谴责而冒险向他人开放。这些个人因素本身无法完全解释为什么有些士兵在部署期间形成密切的关系，而另一些则没有。相反，必须考虑到更深层次的动机和信念，即为自己的国家服务意味着什么。文化背景和家庭环境可以决定士兵如何看待自己在军队中的地位以及对情感联系的需求。那些高度重视公共联系的社会可以更加开放地与其他部队建立深厚的联系，将它们视为自己大家庭的延伸。相比之下，来自个人主义文化的人，优先考虑个人成就，在情感上取决于他人，可能会感到不舒服。同样，在有父母支持的稳定家庭中长大的士兵与同志建立有意义的联系可能比来自弱势或虐待家庭的士兵容易。
研究表明，没有简单的公式可以预测哪些人在部署期间对关系关系最开放。相反，个人动机和经验的复杂组合相互作用以影响行为，因此很难在人群中推广。但是，如果我们要更好地了解士兵对士兵的动态，并促进军队中的健康关系，那么了解这个问题很重要。需要进一步的研究来研究这些因素如何重叠，以及它们如何随着时间的推移而变化，但最终，认为自己不仅仅是他们的单位或排的士兵可能会通过他们的服务找到更多的成就和目标。
加入军队的个人动机如何影响部署期间关系关系的开放性？
加入武装部队的决定并不简单，因为它往往需要无私的奉献、承诺和牺牲。在决定应征入伍时，各种因素都在发挥作用。在爱国主义，荣誉，职责或家庭传统的推动下，人们更有可能在部署期间与同事建立牢固的联系。