Is Camp Only Aesthetic, Or It Embody A Method Of Negotiating Power And Survival?
"营地"一词已经存在了几个世纪，用于描述各种各样的事情。但是，在现代背景下，这指的是经常使用夸张，讽刺，幽默和模仿的风格。最初与同性恋文化有关，该营地的敏感性现在渗透到时尚，艺术，电影，音乐，文学等。但是营地的真正目的是什么？这只是审美选择，还是对权力和生存有更深层次的影响？这篇文章探讨了讨论的双方。该营地的起源始于19世纪末和20世纪初的同性恋者。根据苏珊·桑塔格（Susan Sontag）的著名定义，营地是"对不自然的热爱：对人造和夸张风格的热爱"。她声称这种爱与同性恋密切相关，因为许多同性恋者由于其性取向而感到与主流社会疏远。为了应对这种感觉，他们采取了古怪和过度的态度，在敌对的环境中创造了自己的世界。随着时间的流逝，营地变得越来越普遍，不仅仅是同性恋圈子。它通过电影，电视节目和音乐等流行媒体传播，并最终进入主流。今天，任何人都可以使用营地，无论其身份或背景如何。但是，有些人认为难民营的起源仍然反映了其基本思想：该营地与颠覆和反抗社会规范有关。营地目标
那么,营地目标是什么?有人认为它纯粹是美学的，除了有趣或有趣之外，没有真正的意义。毕竟，营地往往涉及过度表演和震撼行为。表面上似乎并不严重和肤浅。但其他人则认为营地更深。他们认为，这是边缘群体在压迫他们的社会中自我放纵的一种方式。例如，奇怪的人可能会使用营地作为异规范性抵抗的一种形式，采取性别不匹配或过分的风格。这可以在拖曳文化中看到，表演者打扮成夸张的女性气质或男性气质，以挑战传统的田野观念。同样，黑人艺术家利用营地批评种族主义，并通过白人定型观念赋予他们权力。对于那些感到与主流文化价值观疏远的人来说，营地也可以作为生存的手段。通过在世界上建立自己的世界，他们可以与志同道合的人找到共同点和团结。这种归属感可以在孤立和逆境中提供情感支持。最后，关于营地仅仅是美学还是体现谈判权力和生存方法的争论仍在继续。一方面，有些人认为营地纯粹是美学性质的，除了其外没有任何更深层次的意义。其他人则认为，这是挑战社会规范并寻求边缘化力量的有力工具。最终，答案介于这两个极端之间。根据使用和解释的方式，营地既可以是审美选择，也可以是政治表达。
营地只是审美，还是体现了权力与生存的协调方法？
营地不仅美学，而且具有代表力量和生存的元素。实际上，营地是一种生活方式，可以通过采用戏剧性和讽刺性来破坏关于性别，身份和社会规范的传统观念。它被用作抵抗压迫和顺从主义的一种形式，其起源可以追溯到1960年代的酷儿文化。