我将争辩说，奇怪的欲望经历确实可以教导哲学，矛盾而不是连贯性是真理的本质。欲望通常被视为最初的矛盾现象，其中某人想要的东西可能与某人认为道德上的好东西不符。某人可能想打交道，但对此感到内疚。欲望与道德之间的这种紧张关系并不是奇怪经历所独有的。但是，LGBTQ+社区中的许多人面临着与社会中的污名和偏见有关的其他挑战。结果，他们可能不得不驾驭矛盾的欲望，试图保持自我和身份感。通过这样做，他们对人类经验的复杂性和理性的局限性有了更深入的了解。
人们渴望的奇怪经历可以告知哲学的一种方式是讽刺的概念。具有讽刺意味的是，同时坚持两种看似相反的信念或价值观，例如想要一些东西，同时承认其负面影响。与内在同性恋恐惧症作斗争的陌生人可能会对自己的性别成员产生吸引力，并且会因为拥有这些感觉而感到羞耻。当他们的欲望与他们对可接受或道德的信念背道而驰时，这会产生认知失调的感觉。通过接受这种自相矛盾的状态，他们可以学会接受自己的各个方面，包括他们的欲望，而无需否认任何部分。与哲学概念有关的奇怪欲望的另一方面是非二元论。非二元论拒绝了存在不同类别事物的想法，而是认为一切都存在于连续体中。这种观点与性和性别的变异性质非常一致，无法轻易分为二元类别。通过接受非二元论，我们看到真理不一定是关于一致性，而是关于所有事物的相互联系。欲望也是如此；它通常以灰色而不是黑白阴影存在。某人可能喜欢主导/顺从游戏的某些方面，但对他人感到不舒服。通过认识到这些细微差别，我们可以更好地了解语言的复杂性和局限性。欲望的经验可以教导我们矛盾本身的力量。矛盾使我们能够挑战公认的规范并探索新的可能性。在哲学中，展示了许多看似相互矛盾的思想共存，例如两者兼而有之的存在概念。挑战社会规范的陌生人可能会发现自己处于类似的境地，挑战文化对性别角色，关系和身份的期望。通过接受矛盾，我们可以扩大对现实的理解，抵制限制性信念。奇怪的欲望经历提供了对哲学的理解，强调了人类生存的复杂性。通过悖论，讽刺，非二元论和矛盾，我们可以更深入地了解歧义的理性和美的局限性。通过接受这些概念，我们可以超越对真理的简单化看法，接受对世界的更广泛看法。
想要教导哲学的奇怪经历，矛盾而不是一致性是真理的本质吗？
在现代社会话语中，人们越来越普遍认为所有人类经历都是有效的。这种观点认为，不应将任何经验视为无效，因为它不符合预先定义的一组规范或标准。在这种情况下，酷儿理论为欲望如何挑战关于构成真理的传统观念提供了宝贵的见解。