跨性别权利自成立以来一直是女权运动不可或缺的一部分，但最近关于性别认同和自我表达的辩论使这种关系复杂化。一些人认为，女权主义者在历史上将跨性别者排除在宣传工作之外，而另一些人则认为女权主义本质上是亲变性的。但是，这两个论点都是错误的，因为女权主义是交叉的，涉及所有基于性别认同而遭受压迫的妇女。本文将探讨女权主义结构如何影响世界各地的人权立法和文化，强调进展停滞的领域，并讨论振兴女权主义跨联盟的可能战略。女权主义结构在跨性别权利立法中的作用女权主义理论在全世界跨性别权利立法的形成中发挥了重要作用。例如，激进的女权主义者主张在1960年代和1970年代初期，在美国，英国，加拿大，澳大利亚和新西兰将同性恋和跨性别恐惧症合法化。他们认为，将同性行为定为犯罪加强了父权制，并损害了妇女的自治权。此外，第三波女权主义者努力根据反歧视法承认性别不一致是受保护的阶级，从而将"性别认同"或"性别表达"纳入了法律框架，例如《民权法》第七章。（美国）和《平等法》（英国）。
进展如何停滞不前?尽管取得了这些成就，但由于女权主义者和排斥政策之间的内部分歧，跨性别权利的进展停滞不前。例如，一些第二波女权主义者批评将跨性别者纳入女权主义空间，认为他们的经历与顺性别女性的经历不符。因此，他们反对跨性别包容性政策，并谴责跨性别妇女对男性对妇女的暴力行为负有责任。同样，跨行业女权主义者对种族和阶级如何影响边缘社区的跨性别者获得医疗保健，住房，教育，就业机会和其他资源表示关注。更新后的女权主义跨性别联盟为了解决这些问题，激进的女权主义跨性别联盟必须专注于与不同的女权主义者团体合作，以实现共同的目标，同时尊重差异。这种方法需要了解每个群体的独特经验，价值观和优先事项。例如，激进的女权主义者可以强调性自治对所有性别的重要性，而跨性别活动家可以提高人们对传统性别角色造成的伤害的认识。跨部门女权主义者可能会引起人们对少数族裔跨性别者面临的系统性压迫的关注，而第二波女权主义者可能会倡导促进资源公平分配的政策。通过共同努力，这个联盟可以促进有利于所有人的社会正义努力。
女权主义结构如何影响全球不同地区的人权立法和文化，在这些地区，进展停滞不前，在未来几十年中，激增的女权主义跨性别联盟可以关注什么？
尽管由于缺乏数据收集，很难衡量女权主义对所有全球地区跨性别权利的法律和文化的确切影响程度，但随着时间的推移，可以观察到这些问题的发展趋势。在某些领域，例如北美和西欧，通过法律和政策，例如保护性别认同不受歧视和获得医疗保健，在承认和保护跨性别者的权利方面取得了重大法律进展。