下一篇文章讨论了将LGBTQ+人的交叉经历纳入影响他们的政策的重要性，强调需要避免基于种族、阶级、性别认同、残疾、宗教和年龄的歧视。它还提供了实践中如何做到这一点的一些示例。
在决策方面，交叉性至关重要，因为它认识到来自不同背景的人们可能会根据自己的身份面临独特的挑战和经验。
LGBTQ+人也是有色人种，残疾妇女可能比同一社区的其他任何人面临更多的障碍，但没有这些额外的因素。因此，如果政客们无视这一现实，他们就有可能制定出不能充分为社区所有成员服务的政策。这可能导致边缘化的人被抛在后面，甚至变得更加污名，这是不道德和有问题的。
政策制定者可以考虑这种关系的一种方法是在政策制定中包含不同的声音。他们必须向代表LGBTQ+社区不同人口统计数据的人权组织寻求信息，如酷儿和有色人种、低收入者、老年人和残疾人。政策制定者必须确保任何拟议的立法都考虑到每个人的生活经历的复杂性，包括他们的性取向，性别表达和社会经济地位。另一种方法是利用数据做出知情的政策决定。通过收集和分析LGBTQ+社区的人口统计信息，政策制定者可以发现服务差距或群体之间的差异，并努力解决这些问题。这意味着确保保健、住房、教育、就业和其他资源的资金公平分配给社区的所有成员。这还包括研究现有法律和法规对不同人群的影响如何不同。政客们必须确保他们的语言包含并尊重不同的身份。正确使用代词并避免使用"正常"或"自然"等术语，可以成为承认非二进制和反式体验有效性的有力步骤。该政策还必须考虑无障碍需求，例如为聋人或听力障碍者提供口译服务，或提供多种语言的在线材料。忽视LGBTQ+个人在决策中的跨部门经验可能会产生严重的道德后果，从而导致歧视，排斥和不平等。为了避免这种情况，政客们必须寻找不同的观点，仔细分析数据，并记住他们如何与公众沟通。只有采取跨部门的办法，我们才能制定真正具有代表性和公平地为我们社会中的所有人服务的政策。
忽视LGBTQ+人群在决策中的交叉经验会带来什么伦理后果？
LGBTQ+跨部门经验在决策中缺乏考虑，可能会产生重大的道德后果，可能影响他们的整体福祉和安全。不承认这个边缘化社区面临的独特挑战，可能会导致政策未能解决他们的需求，并有可能使歧视和不平等永久化。