互联网被宣布为伟大的均衡器，为历史上被排除在主流文化之外的边缘群体提供获取信息，资源和社区的机会。这包括自称为LGBTQ+的人，这个通用术语涵盖了女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者，问题，双性恋者等人。但是，人们担心互联网实际上可能会使酷儿社区中的现有权力结构永久化，而不会使所有成员的知名度民主化。主要问题之一是如何在Internet上呈现怪异。虽然一些平台庆祝多样性，但其他平台倾向于重现异规范叙事，并强化对LGBTQ+意味着什么的刻板印象。例如，许多约会应用程序和社交媒体仅关注顺性别男性寻找顺性别女性，不包括非二进制个人和同性伴侣。这可能导致那些不符合这些规范的人感到疏远和孤立。此外，涉及白人，身体强壮，顺性别和异性恋模式的色情制品盛行，表明奇怪的身体和经历仍然不可见或迷恋。此外，数字空间通常由特权声音主导，当权者可以通过自己的偏见和议程控制对话。例如，一些激进主义者认为，白色，顺性别女权主义掩盖了更多交叉观点，专注于性别平等等问题，而忽略了种族，阶级和其他形式的压迫。同样，阻力文化的普及被批评为一种文化占有形式，抹去了跨性别妇女等边缘化群体的贡献。尽管存在这些问题,Internet确实提供了更多代表性和可用性的机会。社交媒体使人们能够与其他具有相似个性和兴趣的人建立联系，为那些可能在日常生活中感到孤立的人提供支持和社区。在线约会应用程序和网站使人们能够根据共同的价值观而不是表面属性（例如外观或年龄）找到兼容的合作伙伴。此外，诸如Tumblr和Twitter之类的平台已成为讨论身份和政治的中心，为有关性别，性和种族等主题的关键对话创造空间。最后，互联网授权并排除了陌生人。尽管它提供了新的沟通和表达方式，但也加强了现有的权力结构，这些结构对某些个性和经验具有特权。要真正民主化能见度，我们必须挑战主导叙事，创造一个包容性的环境，让所有LGBTQ+社区成员都能蓬勃发展。
互联网是否使酷儿的可见性民主化或复制先前存在的社会等级制度？
根据研究人员的说法，互联网可以多种方式影响LGBTQ+的代表性。一种方法是让用户参与论坛和在线社区，在那里他们可以分享自己的经验，并与具有相似身份的其他人建立联系。这可能导致对非异性恋性行为和性别表达的认识和接受，这可能会挑战基于异性规范的传统权力结构。