关于性行为的文化叙述塑造了人们对关系中什么是可接受行为的期望和假设，以及他们对违反这些规范的反应。特别是，他们告知与婚外情有关的政客的态度。事实证明，根据政治的性别，关系性质和政治气氛等因素，可能会有许多答案。
这些反应往往遵循可预测的模式，反映了有关性行为和权力动态的文化信仰。关于性行为的文化叙述以几种方式影响公众对领导者隐私的看法。一条道路是通过道德权威的想法。许多文化认为领导者是社会的榜样，尤其是在道德方面。如果领导人被认为具有很高的道德标准，那么违反这些标准可能会损害他的信誉和信心。这就是为什么许多人对领导者的个人生活是否应该对他们不利有坚定的看法。如果他们生活在某些理想中，那么他们的个人选择似乎不太相关。另一个因素是性别陈规定型观念。在文化上，人们通常期望男性比女性行为更不稳定，因此与其他女性的恋情将被视为不如男性严重。同样，异性恋和同性恋关系或一夫一妻制和非一夫一妻制伙伴关系可能有不同的标准。所有这些都会影响人们对不忠行为的反应：有些人认为不管背景如何，都不能接受，而另一些人则认为根据不同的标准可以宽恕。
存在同意问题。在许多社会中，即使在婚姻中，未经双方明确同意的性行为也被视为强奸。因此，当领导者进入不协调的关系（例如与下属或未成年人）时，这不仅因为它违反了社会规范，而且还因为它违反了法律而成为丑闻。这也可能反映出更广泛的权力失衡，占主导地位的群体利用弱势群体谋取自己的乐趣。关于性行为的文化叙述塑造了公众对领导者亲密缺陷的宽容，影响了被认为是道德上可以接受的行为，谁和谁拥有权力，以及欢迎哪些关系。这些态度塑造了对政客行为的判断，并有助于确定一旦曝光就需要多少损害控制。
性行为的文化叙事如何影响公众对领导人的亲密缺陷的容忍？
历史上，性行为的文化叙事是由主导的社会规范和价值观形成的，这些规范和价值观偏爱异规范性性行为而不是所有其他性行为。这些叙述经常加强父权制的权力结构，在这些结构中，男性被视为性活跃，而女性则有望保持贞操。这可能会产生一种期望，即成功的领导者必须表现出男性特质，例如自信和统治地位，包括在个人生活中。