几十年来，对性暴力的普遍恐惧主导了公众话语，但近年来它变得越来越重要。自MeToo出现并引发关于同意、虐待和权力失衡的广泛对话以来，情况尤其如此。虽然有些人接受了这种意识转变，但另一些人则批评它对正当程序和公民自由的影响。所有这些对社会对文化恶化的集体焦虑意味着什么？我们对性行为不端的共同担忧是否可能比仅仅希望将肇事者绳之以法更深？
让我们来看看是什么原因导致道德恐慌。根据这一概念，道德恐慌被定义为"焦虑或恐惧感"，导致人们呼吁对所谓的威胁采取行动。这通常包括媒体报道，政治行动主义和法律限制。这种现象的范围从绑架儿童等真正危机到对吸毒等真正问题的夸张反应。一些学者甚至认为它们对社会凝聚力至关重要，创造了一个必须团结起来的敌人。在其他情况下，它们可能反映出阶级冲突或对变革的抵抗。性暴力属于这一框架，因为许多人认为性暴力破坏了社会秩序。例如，当我们考虑强奸时，我们经常想象一个针对弱势受害者的暴力攻击者。但是这种叙述掩盖了诸如受害者并不总是被动的方式以及性行为本身如何被强迫之类的复杂性。这也加剧了性别陈规定型观念，即男人具有攻击性，而女人则软弱无力。这种简化可能会使我们感到不那么安全，因为没有明确的方法可以预测谁会伤害我们。而当恐惧盛行时，我们倾向于寻找优先于安全而不是细微差别的快速解决方桉。这种动态表明，我们对性暴力的看法反映了人们对男女权力动态的更广泛的文化担忧。长期以来，我们的社会是由父权制形成的，父权制以牺牲女性为代价来赋予男性气质优势。结果，男性以延续结构性不平等和暴力的方式主导公共生活。虽然在实现平等方面取得了一些进展，但仍然很难公开质疑这些准则，而没有被称为偏见或颠覆。那么，如果我们决定这样做，会发生什么呢？
许多人认为MeToo运动是通过揭露权力失衡如何助长虐待来做到这一点。我们现在认识到，性行为不端比以前想象的更为普遍，包括在获得资源和权力的特权群体中。通过揭示这一现实，该运动偏离了围绕男性权威和女性尊敬的传统期望。有些人认为这种侵犯行为是危险的，因为它们危及他们的认同感、安全和特权。他们通过否认问题的存在或将其影响最小化来回应。其他人则接受，但担心对正当程序或隐私保护权的影响。处理性暴力问题需要承认其根源，而不是专注于个别罪犯。这意味着要解决系统性问题，例如工资不平等，性客观化和性别陈规定型观念。这也意味着承认受害者如何在关系中受到剥削和压迫。在此之前，对性的道德恐慌将继续主导话语，隐藏有关文化变革的更深层次的真相。
涉及性行为不端的集体道德恐慌如何揭示对公共秩序和文化恶化的更深层次的担忧？
涉及性行为不端的集体道德恐慌可以看作是人们应对文化衰落和溷乱的恐惧的一种方式。特别是，它使人们感到自己可以控制传统上难以调节的社会方面。