历史相对主义是一种观念，即在特定时间和地点内，不能在其上下文之外判断行为的道德。这表明道德判断适用于具有自己价值观和规范的不同社会和文化。这个概念挑战了道德专制主义的传统观点，认为存在超越文化差异的普遍真理和价值观。
当涉及到历史性的性行为时,这一原则今天能否继续适用?他们在道德上是合理的吗？关于历史相对主义与当代对过去性行为的伦理判断的调和，存在一些主张和反对的论点。那些支持这种观点的人认为，由于这些做法在当时是可以接受的，因此现在也必须采用。他们列举了一夫多妻制，乱伦和恋童癖等例子，这些例子在古代很普遍，但现在被大多数人认为是不道德的。但是，反对者认为，这种行为伤害了个人和社会并因此在道德上没有道理，即使当时这种行为很普遍。他们认为，即使这样做是合法的，这些行为也是错误的。
解决此问题的方法之一是通过同意的棱镜。在许多情况下，人们未经自由同意就发生了性行为。例如，妇女经常被迫结婚，或者与其伴侣相比，她们没有什么选择。此外，儿童有时会受到各种形式的性虐待。由于我们对身体自主和个人自由的理解，今天这些行为显然是错误的。因此，有些人认为，在涉及侵犯基本权利和自由的性行为时，我们必须拒绝历史相对主义。
保持过去和现在之间的区别的另一个论点是对子孙后代的影响。某些行为具有长期影响，我们不能忽视。例如，奴隶制过去被广泛实践，但现在被视为不道德，因为它客观化了人类的生命。同样，性别角色和期望也会造成权力失衡，从而导致暴力和剥削。另一方面，一些学者认为，历史可以为我们提供有关我们自己的价值观和信念的宝贵教训。通过研究过去的性行为，我们可以深入了解塑造现代性态度的文化规范和禁忌。这些知识可以帮助我们挑战我们的假设，扩大我们对亲密的理解。然而，我们必须避免浪漫化过去或美化危险或虐待行为，仅仅是因为它发生在历史上。最后，虽然历史相对主义挑战了传统的道德标准，但有理由拒绝在某些情况下应用它。我们不能忽视不道德做法造成的伤害，不能否认我们在相互尊重和同意的基础上促进健康关系的责任。毕竟，伦理学必须基于超越时间和文化的原则。
历史相对主义与当代对过去性行为的伦理判断是否可以调和？
历史相对主义的思想可以与当代对过去性行为的伦理判断相吻合，因为由于不同的社会，文化和宗教因素，性规范会随着时间的推移而变化。重要的是要记住，过去可以接受和不可接受的东西在今天不一定是相同的，因为多年来社会对性的态度发生了很大变化。