在现代社会，许多人转向宗教寻求个人生活的指导，特别是在道德和社会责任方面。异规范性概念变得越来越普遍，导致某些行为在社会上被认为是可接受的，而其他行为则不赞成。这意味着不符合这些标准的人可能会遭到歧视和排斥。在这方面，必须探讨如何在不施加基于性别认同或性取向的条件的情况下扩大同情心。本文将探讨当宗教同情变得依赖于异规范一致性时出现的伦理问题。
让我们定义我们对"异常性"的含义。异性规范是指异性关系和身份是默认或期望的存在方式的想法，并且超出此范围的任何东西都是异常或偏转的。
如果一个人是同性恋或双性恋，他们可能会受到压力，要求其宗教团体遵守异性恋规范。这可能导致一种孤立、拒绝甚至自我憎恨的感觉。这也造成了那些属于主导范式的人与那些不这样做的人之间的鸿沟，使有害的陈规定型观念和偏见长期存在。其次，考虑同情条件对异常性的影响。当宗教机构只向符合某些标准（例如遵守严格的性别角色或一夫一妻制）的人传播同情心时，他们就有可能疏远那些不适合这种形式的人。这可能导致对最需要的人缺乏支持，包括那些面临成瘾、创伤、心理健康问题或贫困的人。第三，当同情是有条件的时，对整个社会都有潜在的后果。通过将护理限制在民选中，宗教组织无法解决诸如无家可归，种族主义和环境退化之类的系统性问题。相反，它们加强了现状，使不平等现象长期存在。为了克服这些伦理问题，宗教团体必须努力实现包容和接受。这意味着认识到性行为是多样化和可变的，而不是严格定义为双重。这涉及承认每个人都有内在的价值和价值，无论其性取向或身份如何。
这需要通过倡导和行动来解决结构性不平等问题，例如努力实现LGBTQ+权利和公平获取资源。我们应该优先考虑爱情和同情而不是判断和谴责。尽管某些宗教文本可能会谴责某些行为，但我们必须记住，爱与宽恕是许多宗教的核心原则。同情心必须无条件传播，承认所有人的人道并促进正义和平等。虽然宗教可以提供指导和社区,但它不能施加基于异规范性的不公平条件。同情心必须延伸到所有人，无论性别认同或性取向如何，宗教领袖必须努力创造包容性的空间，让每个人都感到受到欢迎。只有这样，我们才能实现真正的道德正直和社会进步。
当宗教同情变得依赖于异规范的顺从时，会出现什么道德问题？
将宗教同情归咎于异性规范的伦理问题是，它延续了社会等级制度，其中不遵守异性规范的人在社区中没有得到支持和照顾。这可能导致一种孤立、排斥和边缘化的感觉，这可能进一步导致心理健康问题，如抑郁、焦虑和自尊心低下。