"酷儿"一词具有悠久的历史，是边缘化社区的回归词，破坏了规范的性别角色和性认同。它用于描述在男性/女性，异性恋/同性恋，顺性别者/变性者或一夫一妻制/非一夫一妻制之外认同的人。但是，最近它在流行的话语中变得司空见惯，而没有完全了解其含义或含义。这种挪用降低了他的激进潜力，甚至可能使关于奇怪的有害陈规定型观念长期存在。
当主流媒体使用"酷儿"等术语时，他们经常这样做，而没有考虑到那些被社会严格的性别双重和性规范排斥的人们的生活经历。当亵渎性格沦为一维角色或比喻而不是具有独特历史和观点的复杂人物时，这可能导致事实失真和象征化。例如，当名人直接使用"酷儿"一词作为形容词时，它强化了这样的观念，即酷儿只是一种时尚的陈述或生活方式的选择，而不是任何人的身份的深层部分。此外，酷儿语言的商业化可以使各种体验同质化和商业化，从而使它们被大众消费所接受。公司将自己定位为包容性，消除边缘化声音，并将非二进制身份简化为小图像或流行语。从历史上看，酷儿社区一直抵制这些尝试来选择他们的语言和文化，但是主流媒体继续挪用和歪曲酷儿术语以牟利。因此，酷儿术语的真正优势在于其挑战社会规范和重新思考我们与我们和其他人的关系的能力。通过返回"酷儿"和"跨性别"等单词，我们消除了对性别和性行为的严格定义，并为新的亲密关系和联系形式创造了空间。但是，如果这些词变得无处不在，失去革命意义，它们就会失去潜力，甚至可能导致进一步的排斥和歧视。为了保持酷儿术语的激进潜力，它必须继续扎根于其颠覆性起源，并继续抵消社会的期望。主流媒体必须谨慎和尊重地对待这些术语，避免误导和象征化。相反，他们应该寻找并放大那些认同酷儿或跨性别者的故事，让他们定义自己的经历，而不必担心被挪用或剥削。只有这样，我们才能充分发挥这些有力言论的解放潜力。
媒体对酷儿术语的分配如何影响其激进潜力？
媒体对酷儿术语的分配是当今形成对性别和性行为的理解的重要因素。酷儿身份最初被用作LGBTQ+社区成员挑战传统规范和社会对他们的期望的一种赋权方式，但此后已成为偏离异规范标准的任何事物的通用术语。