在研究LGBT伙伴关系时，关于不同性别的人之间的爱，浪漫和吸引力的本质不断争论。尽管一些研究人员认为这些伙伴关系纯粹是情感上的，并不涉及身体上的吸引力，但其他人则认为它们通常同时涉及情感和身体上的欲望。本文将探讨这些辩论如何挑战异性恋关系中关于爱情，浪漫和吸引力的传统本体论和伦理假设。在LGBT伙伴关系中探索欲望和吸引力的一个关键假设是，浪漫爱情完全基于身体吸引力。传统上，浪漫的爱情主要是情感和情感而不是身体欲望的问题。但是，最近的研究表明，许多LGBT伙伴关系的人对伴侣的身体和情感吸引力都使这种观点复杂化。例如，一项研究发现，近一半的女同性恋者报告说，她们在身体和情感上都对伴侣产生了吸引力，而另一项研究发现，如果男同性恋者首先对伴侣产生了强烈的依恋感和亲密感，他们更有可能与伴侣接触。这些发现表明，即使性别无关紧要，身体吸引力也可能在浪漫爱情中发挥作用。LGBT伙伴关系中的欲望和吸引力研究提出的另一个假设是，浪漫爱情完全基于性取向。传统上，性取向是由遗传学或激素等生物因素决定的。但是，最近的研究表明，性取向也可能受到环境因素的影响，包括养育，社交和文化。例如，一些研究表明，在接受同性关系的环境中长大的人更有可能将自己标识为LGBT。这表明性取向在出生时不是固定的，而是可以通过外部因素形成的。结果，对LGBT伙伴关系中的欲望和吸引力的研究提出了有关性取向是先天特征还是随时间变化的问题的问题。在LGBT伙伴关系中探索欲望和吸引力也挑战了关于一夫一妻制和忠诚的传统道德假设。传统上，一夫一妻制被认为是异性恋夫妇在道德上唯一可以接受的关系形式，并且任何偏离该规范的行为都是不道德的。但是，LGBT伙伴关系中的许多人都建立了非一夫一妻制的关系，这表明一夫一妻制可能不是唯一的道德选择。一些学者认为，一夫多妻制（拥有多个浪漫伴侣的做法）应该被认为是关系的有效形式。其他人则认为，只要各方都同意并意识到他们同意，开放的关系（与某种程度的婚外性行为的关系）在道德上是可以接受的。这些想法挑战了关于婚姻和义务性质的传统观点，提出了有关我们如何定义爱情和亲密关系的重要问题。总之，在LGBT伙伴关系中探索欲望和吸引力挑战了许多关于浪漫，爱情和人际关系的现有本体论和伦理假设。研究人员在调查这些问题时发现，浪漫的爱情既复杂又多面，性取向和性别并不总是直截了当或可预测的。这项工作对我们理解爱情、关系和整个社会至关重要，并将继续塑造关于婚姻、家庭和社会正义的辩论。
LGBT伙伴关系中的欲望和吸引力研究如何挑战现有的本体论和伦理假设？
探索LGBT伙伴关系中的欲望和吸引力挑战了现有的本体论和伦理学假设，打破了通常植根于异规范性和二元性别认同的性别，性和人际关系的传统观念。这也提出了有关这些假设的有效性的问题，以及它们如何使被认定为非异性恋和/或非顺性别者的人的压迫和边缘化永久化。