许多学者对怪异本质上抵制等级制度和权威的想法提出了质疑，他们指出了同性恋恐惧症，跨性别恐惧症，种族主义，阶级主义，ableism和其他形式的压迫如何塑造和限制酷儿社区。但是，这并不意味着所有酷儿都是平等的。实际上，研究表明，基于种族，性别认同，年龄，社会经济地位，残疾，身体类型和性取向等因素，酷儿社区通常存在力量失衡。这些等级制度可以通过内部厌女症，色彩主义，恐惧症，苦行僧和其他形式的压迫来延续。例如，一些男同性恋者可能认为自己高于女同性恋，因为她们在主流文化中更加被接受。同样，跨性别妇女可能面临顺性别同性恋者和双性恋者的歧视，因为她们不适合传统的性别角色。这些等级制度的复兴可能会在酷儿空间中造成紧张和冲突，从而导致排斥和暴力。此外，尽管普遍抵制异规范性，但父权制仍然存在于酷儿社区中。这表现在一些奇怪的关系重复了异性恋的统治和屈服模式。例如，一些奇怪的夫妇从事反思异性关系行为的虐待或控制行为。此外，奇怪的人可能会与社会对他们的期望作斗争，这迫使他们适应某些性别角色。这些规范可能导致那些没有遇到它们的人感到羞耻，内疚和自我怀疑。尽管试图打破性别二元性，但许多酷儿仍然感到压力，要以增强该领域主导思想的方式来实现男性气质或女性气质。在LGBTQ+社区的不同群体如何相互作用中，也可以看到酷儿空间中内部等级制度和父权制规范的复兴。有些陌生人可能会根据自己的个人身份而对他人说话的权利，而另一些人则可能因种族或阶级背景而遭受象征主义或解雇。这种动态可以促进酷儿社区内部疏远和分裂的感觉，使与其他人建立有意义的联系变得困难。最后，虽然奇怪往往与抵抗等级制度和压迫有关，但这并不意味着所有酷儿都是平等的。内部等级制度和父权制规范的重新出现可能会在酷儿空间内造成紧张和冲突，从而导致排斥和暴力。对于酷儿来说，重要的是要认识到这种动态，并努力建立更具包容性和公平性的社区。
尽管普遍抵制异规范性，但内部等级制度和父权制规范如何在酷儿空间中再次出现？
在许多情况下，即使LGBTQ+人能够抵制异规范的价值观和做法，内部化的性别歧视和厌女症也可能成为他们在环游世界时完全自治的障碍。在酷儿空间中，有些人可能会继续坚持支持统治制度的传统性别角色，例如男性对女性掌权。