对于任何作家来说，最艰巨的任务之一就是创造一个凝聚力的论点，从头到尾吸引读者。当你写关于同性恋权利的主题时，这可能更加困难。这方面有许多方面，但也有许多误解和陈规定型观念需要解决。重要的是要记住，仅仅因为有人认同为同性恋并不意味着他们拥有与其他人相同的信仰。有人可以认同为女同性恋，男同性恋，双性恋，变性人或酷儿，同时投票支持共和党或民主党人，支持传统婚姻或反对某些立法。重要的是要认识到，这些人存在于同一个社会中，并且具有自己的独特经验和观点。以下是LGBT人如何参与历史上将他们边缘化的政治制度的几个事实：
1）许多LGBT人在政治方面感到被剥夺权利和无能为力。他们往往不信任说一句话的政客，而是做另一件事。这种缺乏信任导致玩世不恭和分裂。例如，如果你问同性恋者为什么要投票给共和党人，他可以告诉你，无论如何，他的投票对政治决定影响不大，因为共和党人不会听他的话。一些LGBT人选择根本不投票，因为他们认为支持一个不支持他们的机构没有意义。如果你问女同性恋者为什么不投票，她可以说她的投票被直接选民淹没，或者她不想支持不代表她利益的候选人。有些组织对LGBT友好，例如人权运动（HRC），但许多LGBT活动家认为它们过于保守，无法品味。HRC因"股份化"和推动公司超越基层组织而受到批评。相反，他们应该更加专注于教育人们有关LGBT权利而不是企业社会责任的知识。还有一些组织，例如"平等联合会"，处理州法律而不是联邦事务。但是，这些群体的效率通常较低，因为它们仅在已经颁布了针对同性恋者的法律的州工作。尽管ACLU确实倡导公民自由，包括男女同性恋，但其努力不足以解决系统性问题，例如警察对变性有色妇女的暴行。最后，还有一些团体，例如国家女同性恋权利中心（NCLR），致力于通过诉讼，教育和游说改善女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者及其家庭的条件。NCLR是LGBT人如何参与历史上将他们边缘化的政治制度的一个例子，而无需完全改变自己。LGBT人参与政治的另一种方式是抗议和示威。例如，在1969年的石墙暴动期间，数百名扮装皇后在纽约一家名为The Stonewall Inn的酒吧与警察的骚扰作斗争。这一事件标志着现代LGBT活动的开始，并为朝着平等迈进铺平了道路。2013年，奥巴马总统签署了第136726号行政命令，禁止歧视LGBT联邦雇员。这是一个巨大的胜利，但它并没有解决所有问题。一些机构仍然允许基于性取向或性别认同的歧视。因此，尽管政府取得了一些成功，但还远远不够。
9） LGBT人可能感到脱离政治的原因之一是，他们没有看到他们的问题被民选官员反映出来。即使民选官员确实支持LGBT权利，他们往往不会把他们置于其他利益之上。例如，他们可能比婚姻平等更重视医疗改革。一些LGBT倡导者说，竞选公职最好自己。如果你想做出真正的改变，你必须把自己置于权力地位。总之：尽管有历史上的边缘化，男同性恋者仍有许多参与政治的方式，包括投票，组织，游说，诉讼和竞选公职。但是，也有进入的障碍，例如制度种族主义，性别歧视，跨性别恐惧症，同性恋恐惧症和米索金尼亚。这些障碍甚至可能阻止善意的人对他们的社区做出有意义的改变。然而，如果我们继续争取社会正义，并动不动地摆脱压迫，就有希望。
LGBT人如何参与历史上将他们边缘化的政治制度？
LGBT人由于面临历史歧视，在政治中的代表性不足。他们通过游说，抗议，投票和提名来组建组织和捍卫自己的权利，从而与政治体系互动。2016年，希拉里·克林顿（Hilary Clinton）与美国历史上人数最多的LGBT代表一起竞选。许多政治候选人支持所有公民的平等，无论性取向或性别认同如何。