媒体对女同性恋，男同性恋，双性恋和变性者（LGBT）的描绘在整个历史上发生了重大变化。从描绘为喜剧救济到悲惨的牺牲，从无形的少数群体到主流偶像，从恶棍到英雄，从流氓到盟友，公众对LGBT的看法发生了几处变化，这些变化反映在电视节目，电影，书籍，杂志，报纸，音乐，艺术，广告和其他形式的媒体中。虽然有些人可能认为这是由于社会对同性恋和性别差异的态度发生了变化，但另一些人则认为它也受到历史事件，政治政治，文化运动，技术进步，经济因素，法律限制，社会规范和个人信仰的影响。通过影响公众对LGBT人群的看法，制定有关公民权利的法律和法规，影响LGBT患者获得医疗保健和服务，影响课程并促进针对他们的仇恨犯罪，可以看到这些模式对社会的影响。过去，LGBT角色在主流媒体中经常被刻板印象或嘲笑，几乎没有细微差别或复杂性。它们被表示为异规范世界观的畸变，或者被完全忽略。随着社会越来越接受多样性，LGBT个人的代表性开始提高。这在1960年代很明显，当时好莱坞电影（例如《儿童时光》和《乐队中的男孩》）分别探索了同性恋和性别认同，但图像仍然一维且令人沮丧。在1970年代和80年代，诸如艾伦（Ellen），肥皂剧摘要（Digest Soaper Opera）和德格拉西初中（Degrassi Junior High）之类的电视连续剧对同性恋角色进行了正面描写，他们为退出并融入社会而奋斗。当艾滋病疫情席卷整个美国时，《告别之眼》和《长期卫星》等电影引起了人们对危机的关注，而纪录片则喜欢"赛勒路德橱柜"，强调了电影中LGBT负面表现的历史。在20世纪90年代，我们目睹了"My So-Called Life"和"Queer as Folk"等电视节目中陌生人的知名度增加，这些电视节目详细探讨了他们的生活和关系。这些节目为开创性的节目（例如"Will＆Grace"和"Ugly Betty"）铺平了道路，这些节目通过幽默的故事情节挑战了男性气质和女性气质的规范思想。社交媒体的兴起也使LGBTQIA+的创作者能够在网上创建自己的内容，从而在叙述中产生了更大的细微差别和复杂性。
"Orange Is the New Black"以变性女性主角为特色，被描绘成复杂的人，而不仅仅是漫画或泛线。
即使有这些改进，代表性仍然存在差异。根据GLAAD最近的一项研究，2019年上映的主要制片厂电影中只有54%是LGBT人物，高于2018年的67%。这些角色大多由顺性别演员而不是变性人扮演，延续了有害的陈规定型观念并抹去了各种身份。同样，许多媒体继续错误地对待变性人，或者没有提供有关性别多样性的准确信息，从而加剧了可能导致歧视和暴力的误解。这是有问题的，因为它限制了LGBT人的机会，也影响了公众对他们的看法。为了解决这个问题，媒体公司必须在幕后雇用更多的奇怪的作家，导演，制片人，演员和其他专业人士，以创造反映真实生活经历的真实故事。他们还必须确保在强调与性取向和性别认同有关的主题时使用尊重的语言。
政客们必须通过立法，保护LGBT权利并促进教育计划中的包容性。通过这样做，我们可以建立一个社会，让所有人都感到有价值，无论他们的性或性别认同如何。
媒体历史上对LGBT人群的看法有哪些模式，它们如何影响公众的观点和政策？
中介图像是传达陈规定型观念和对性少数群体的态度的有力工具。从历史上看，媒体文本以对女同性恋，男同性恋，双性恋和变性者（LGBT）的负面描述为主导，这经常重复诸如犯罪，功能失调，不道德和性别偏见之类的偏见。