社会规范和宗教教义与保护LGBTQ+
权利的道德义务背道而驰。社会的期望和信仰体系通常与道德要求不同。个人可以相信他们的信仰使他们避免同性恋行为，但是他们的社区可以要求他们平等对待所有人，无论其性取向如何。宗教信仰和社会规范之间的矛盾在保护LGBTQ+权利方面尤为明显。虽然一些社区认为同性恋是罪恶或不自然的，但其他社区则认为同性恋只是另一种值得尊重和保护的生活方式。关于在LGBTQ+权利方面主张一组价值观是否正确在道德上存在争议。圣经是反对LGBTQ+权利的最著名来源之一，尽管其教义需要解释。新约断言同性恋是一种恶习，而旧约则谴责同性恋以及其他罪行，例如谋杀和通奸。一些基督徒将这些经文解释为社会应避免任何进入同性关系的人。还有许多基督教教派支持平等对待所有人，包括非传统取向的个人。许多教会为LGBTQ+成员提供服务，没有基于性取向或性别认同的歧视。伊斯兰传统认为同性恋是某些国家（例如伊朗，沙特阿拉伯和毛里塔尼亚）的死刑罪。自称LGBTQ+的穆斯林面临耻辱、骚扰和身体虐待。相反，伊斯兰学者认为，性取向不是不可抗拒的，可以通过咨询或祈祷来改变。他们引用了古兰经的段落，强调了对所有人的宽容和友善，无论他们的行为如何。这些不同的观点在世界各地的伊斯兰社区中造成了关于如何最好地保护LGBTQ+人民权利的困惑和冲突。在印度教中，圣经中没有直接提及同性恋，但是文化规范经常规定对非规范性性行为的消极态度。传统上，印度教徒重视围绕男女婚姻建立的家庭结构，并在同性恋行为中皱眉。但是，一些现代印度教领袖主张男女同性恋平等。印度最高法院于2018年在全国范围内将同性婚姻合法化，尽管遭到保守派的反对，他们认为这会破坏传统价值观。宗教教义与道德义务之间的冲突超出了婚姻、收养和育儿的范围。宗教机构经常拒绝承认同性伴侣是父母或寄养家庭，而道德要求平等对待在此类家庭中抚养的孩子。在美国，由于对同性伴侣的歧视，一些宗教收养机构失去了政府资金。一些法院裁定这些行为违宪，捍卫在不受国家行为者干预的情况下选择家庭的权利。变性人在引导公众对性别认同的期望和宗教信仰方面面临独特的挑战。许多宗教认为出生时分配的人的性别是神圣和坚不可摧的，无视某些人认同异性或根本没有的现实。尽管许多教会在其会众中接受变性人，但其他教会可能需要进行生殖器手术，然后才能接纳他们为成员。这种拒绝可能会使变性成员感到与世隔绝和不受欢迎，从而使他们在遵循其精神道路和真实生活之间做出选择。社会规范和宗教教义经常与关于LGBTQ+权利的道德义务相抵触。
宗教团体也接受宽容和包容的例子，承认平等是道德的组成部分。人们必须应对这些复杂性，并根据个人信念和道德原则做出决定，寻求一个人人享有尊严和尊重的世界，无论性取向或性别认同如何。
社会规范和宗教教义如何与保护LGBTQ+权利的道德要求相抵触？
一方面，社会规范和宗教教义与保护LGBTQ+权利的道德要求之间的矛盾是一个复杂的问题，已经存在了几个世纪。尽管许多宗教历来谴责同性恋是一种犯罪行为，但现代社会越来越认识到保护所有个人的权利的重要性，无论其性取向或性别认同如何。