近年来，人们越来越关注LGBTQ人如何在不同的社会环境中导航，例如城市和农村地区，各种政治气候和文化，包括在这些环境中导航自己的身份。尽管公众可见性策略因空间，时间和文化而异，但它们通常是由对性别角色，性行为和身份政治的更广泛的社会态度所塑造的。本文将探讨这些因素如何重叠，以塑造LGBTQ人在不同背景下的经验。
这一交叉点的一个关键方面是，LGBTQ人群的公众可见性策略如何在城市和农村地区有所不同。在多样性更为普遍和突出的城市，LGBTQ人可能会采取较不谨慎的方法来表达自己的身份，而在同性恋恐惧症和跨性别恐惧症可能更为普遍的农村地区，他们可能会感到被迫保持封闭或以其他方式隐藏自己的身份。例如，一些研究表明，为了避免歧视，小城市的同性恋者更有可能参与"隐藏"约会的做法（Ross等，2015）。同样，农村社区的女同性恋者可能面临满足异规范期望和隐藏关系的压力，而城市中的女性则更容易建立支持网络（Alesch-Lindstrom＆Shapiro，2017）。另一个影响公众可见度的因素是政治气氛。在俄罗斯等敌对政治环境的国家，公众对奇怪的言论可以通过立法和警务受到严重镇压和惩罚（杜纳耶娃，2019年）。相反，在更进步的社会中，例如自2009年以来将同性婚姻合法化的挪威，LGBTQ个人可以自由地公开生活，而不必担心受到迫害（Cox，2018）。这可能会对LGBTQ人选择在包括工作场所和社交媒体在内的各种环境中展示自己的方式产生重大影响。例如，一些研究人员建议，挪威LGBTQ人更有可能在网上讨论他们的性取向和性别认同，而俄罗斯LGBTQ人可能出于安全考虑而选择不分享这些信息（Olson，2016）。最后，文化规范在塑造LGBTQ人群的公众知名度战略方面也发挥了重要作用。一些文化可能会将同性恋或变性视为禁忌或偏见，从而导致污名化和歧视，导致人们隐藏自己的身份。然而，即使在这些文化中，LGBTQ人在表达自己时也感到更加安全，例如在印度的城市同性恋人口中。（Sharma＆Gurin，2013年）或欧洲的穆斯林等宗教少数群体中（Hirschfeld，2015年）。在某些情况下，公众可见性策略可能涉及多种文化背景之间的谈判，例如，自称是女同性恋的印度妇女试图在当地社区对性行为的保守态度以及自己对接受和真实性的追求中导航。(Khan, 2020).最后，虽然LGBTQ人群的公众可见性策略因空间、时间和文化而异，但它们往往是由对性别角色、性和身份政治的更广泛的社会态度塑造的。这些因素可能对LGBTQ人如何选择在不同的社会环境中代表自己产生重大影响，从城市地区到农村社区，从进步国家到专制政权。通过探索这些交叉的细微差别，我们将能够更好地了解世界各地陌生人面临的挑战和机遇。
男女同性恋、双性恋和变性者的公众形象战略如何以城乡差异、政治气候和文化规范为导向？
LGBTQ人由于性取向和性别认同，在不同的公共场所导航时面临独特的挑战。这些可能包括歧视、边缘化甚至暴力。他们可以寻求降低这些风险的一种方法是采用针对自己发现的背景的特定可见性策略。可见性策略是指个人根据自己的性行为或性别认同选择向他人展示自己的方式。