性耻辱被定义为基于人们的感知或实际性行为，身份或习俗的负面社会判断。这种歧视可以采取多种形式，例如指责受害者，性羞辱和性排斥。近年来，人们越来越意识到，性耻辱常常对经历性耻辱的人造成重大的心理和身体伤害。研究表明，由于社会排斥和边缘化，性少数群体更容易遭受心理健康问题，例如抑郁和焦虑。
这些问题很少被表述为认识论上的不公正，这是指人们由于社会地位而被拒绝获得知识或真理的情况。我将辩称，性耻辱必须被认定为需要道德赔偿的认识论不公正。具体来说，我将展示性污名如何破坏获得有关性和性行为的有效知识的可能性，并助长系统的压迫。为了支持我的论点，我将借鉴女权主义认识论者和批判种族理论家提出的哲学理论。性耻辱会产生有利于主导群体的力量动态，同时使下属沉默。异性恋者经常将同性恋描绘成不道德和有罪，从而使LGBTQ+人变得异常和不自然。结果，这些社区不能在没有敌视和审查的情况下自由参与有关性行为的公开讨论。同样，顺性别者倾向于否认跨性别者的性别认同和表达权，从而创造了一个环境，使他们只能在限制性规范内表达自己。这种动态不仅限于成年人，而且还扩展到儿童，如果他们被教导某些做法在道德上是错误的，他们可能会对各种形式的爱与欲望产生负面态度。性污名可能会导致经历过性污名的人进行自我审查。当不断研究和评估性行为时，他们可能会感到被迫压制自己的真实欲望，从而导致情感痛苦和孤立。社会剥夺他们获得自己知识的机会，助长了他们的痛苦。此外，当边缘群体大声疾呼反对性歧视时，由于周围普遍存在的陈规定型观念，他们的声音常常被忽视或忽视。因此，性污名导致某些观点被系统地排除在性对话之外，从而导致研究结果不完整或偏见。性污名不允许人们与各种存在和性认知方式互动。由于担心受到社会惩罚，人们可能避免探索新的性兴趣，与伴侣进行实验或挑战主流叙述。此外，他们可能难以理解和欣赏其他文化和身份，因为它们不受人类亲密关系的不同观念的影响。这种缺乏影响使人们对构成健康或成熟关系的整体观念永久化，这可能导致有害的陈规定型观念和不切实际的期望。第四，性污名创造了一个虚假知识胜过实际知识的环境。异常性强化了对奇怪关系的误解，同时沉默了他们的爱情和韧性故事。同样，性别二元性促进了对性别认同的有限理解，而性别认同没有考虑非二元经验。这导致人们错误地猜测性行为、同意的动态以及那些面临耻辱的人的健康风险。性污名不仅仅是一个个人问题；这是一个影响社会各个方面的结构性问题。认识到她的认识论不公正需要道德上的补偿，我们可以开始挑战社会规范，这些规范剥夺了获得有关人类性行为的准确信息的机会。我们需要为边缘化声音创造空间，反对歧视，促进我们社区的多样性。只有这样，我们才能在实现平等和正义的道路上取得真正的进展。
如何将性耻辱重新解释为需要道德赔偿的认识论不公？
性污名化是认知性不公正的一种形式，其中涉及基于性行为的不公正待遇，通常导致其知识或经验被抹黑。认识论正义的概念主张人们有平等的机会获得与真理有关的资源，例如信息，教育和认可，这些信息可能因其性别认同或取向而面临社会压迫的人无法获得。