随着社会继续处理与性别认同和性取向有关的问题，如何制定这些主题的问题变得越来越重要。一种观点认为，应当只从政治角度来看待这些问题，另一种观点认为，这些问题首先应当被视为人权问题。两种方法都具有重大的道德含义。
当LGBTQ+身份仅在政治背景下形成时，可能会导致认同的人非人性化。当它们的存在归结为一组政策或法律而不是被视为更广泛的社会结构的一部分时，就会发生这种情况。这可能导致歧视、暴力，甚至剥夺住房、就业和保健等基本需求。它还创造了一个人们感到孤立和边缘化的环境，导致心理健康斗争和自杀风险增加。仅将LGBTQ+问题视为侵犯人权行为可以简化复杂的社会动态，而忽略导致不平等的结构性因素。简单地通过保护婚姻平等的立法并不一定解决导致歧视非超规范人群的异性恋和顺式主义的主要原因。过分关注个人权利而不承认更广泛的系统性力量，可能会导致长期造成伤害的机构和制度缺乏象征性和问责制。仅将LGBTQ+个人视为政治或人权问题可能会造成错误的二分法。两种观点都有其优点，但每个人都有必须承认的局限性。更全面的理解这些问题的方法将包括政治和人文视角，同时认识到个人经验与社会结构和系统的关系。这样，我们将能够更好地确保我们社区所有成员的安全、尊严和福祉。
将LGBTQ+的存在定义为政治问题而不是人类问题有什么道德后果？
虽然毫无疑问，有些人可能将LGBTQ+问题视为政治问题，但这并不意味着他们的存在本质上是这样。将任何社会问题定义为政治或非政治问题通常取决于个人信仰，价值观和文化背景的体系。