经济自由主义是这样一种观念，即人们有权在不受政府干预的情况下追求自己的利益。这意味着人们可以自由地开办企业，在他们想要的地方工作，购买他们需要的东西，并在市场上竞争。自由主义经济学家认为，这一制度使所有人受益，因为它为所有人带来了繁荣。但是，许多批评家认为，经济自由主义实际上损害了社会。他们认为，这导致了财富的不平等分配，并排除了那些没有资源充分参与经济的人。一方面，一些人认为经济自由主义固有地与平等和包容性背道而驰。例如，如果每个人都有平等的教育和培训机会，但有些人天生贫穷，他们将永远无法追赶。如果没有国家的干预，这些人将处于不利地位，无法为社会做出贡献。其他人则认为，自由主义政策造成了不平等，使富人能够积累更多的财富，而穷人则被抛在后面。经济自由主义者可能会回答说，通过辛勤工作和独创性，每个人都可以致富，但这忽略了种族主义和性别歧视等结构性障碍。另一方面，其他人则捍卫经济自由主义，称它提供的机会比任何替代体系都要多。如果让人们自己做出选择，他们将能够利用新技术，创造有利于社会的创新。如果没有竞争，公司将停滞不前，无法提供有价值的服务或产品。此外，允许人们控制自己的生活，使他们能够追求自己的目标和梦想，从而创造一个更美好的整个社会。经济自由主义者还指出，国家干预常常使局势恶化，造成效率低下和腐败。最后，经济自由主义是否与道德目标背道而驰的问题是复杂的。尽管对自由市场有明显的好处，但重要的是要认识到，并非所有人都平等地开始。各国政府必须在必要时进行干预，以确保公正和促进所有人的机会。同时，我们必须尊重个人的自由和创造力，使每个人都能在竞争性经济中蓬勃发展。毕竟，答桉是找到两者之间的平衡。
经济自由主义是否与平等和包容的道德目标背道而驰？
经济自由主义强调自由贸易、低税收、最低限度的国家干预和个人在经济决策中的自主权。它基于这样一种信念，即人们应该自由追求自己的利益，并决定如何花钱。这种方法通常会导致社会内部财富和资源分配不均，因为它鼓励某些群体以牺牲他人为代价进行竞争和资本积累。