道德承认请求如何有可能重写对它所反对的制度的依赖？在考虑社会和政治背景下的承认概念时，必须承认这一要求存在着固有的风险。承认通常被认为是人类尊严和自我价值的重要组成部分，但是当它被用来挑战现有的权力结构时，如果不谨慎对待，可能会成为问题。一方面，承认具有增强边缘化群体权能和促进平等的潜力；但是，另一方面，它也可能使不平等现象长期存在，从而增强了现有的权力动态。承认的道德要求可能会无意中重现这些权力失衡，使缺乏承认的人处于不利地位。因此，重要的是要考虑承认如何导致对其试图破坏的相同系统的持续依赖。认可包括个人和集体形式。个人认可是指他人的个人验证或认可，而集体认可是指提供资源，机会和特权的更广泛的社会结构。从个人认可的角度来看，它可以采取多种形式，包括人际关系，晋升和公众认可。总的来说，这可能包括财富的再分配，政府中的平等代表以及获得教育和医疗保健的机会。承认这些较大结构中的个人和群体可能具有挑战性，特别是考虑到我们的身份是由我们无法控制的许多交叉因素形成的。种族，性别，阶级和性取向在定义我们的认可经历中起着重要作用。通过寻求对某些群体或身份的认可，我们必须认识到他们在历史上被排斥和虐待的方式。这需要积极拆除压迫性制度，创造新的制度，把正义和包容性放在首位。承认本身并不能解决这些问题，而是能够更有效地解决这些问题。如果正确使用，承认可以增强边缘声音的能力，并促进社会变革；但是，他也必须认识到系统性压迫的复杂性，并努力实现变革性正义。不幸的是，在不解决权力失衡的根本原因的情况下，要求承认存在风险。仅靠承认作为实现平等的手段，我们就有可能加强现有的权力动力。此外，通常是那些已经获得认可的人从这种方法中受益最大。传统上，白人在西方社会中担任权力和特权职位，因此他们的持续统治可以通过承认使自己永存。因此，除非经过深思熟虑，否则承认可以重现现有的不平等。必须确保承认与结构改革相结合，这种改革公平地重新分配资源和能力。否则，它只不过是空洞的言论，进一步加强了现有的等级制度，同时宣布它正在挑战它们。认识到承认的道德要求可能会导致积极的社会变革；但是，我们必须牢记其局限性，并了解它如何再现不平等。通过认识到身份认同的复杂性并认识到需要进行结构性改革，我们可以利用承认来增强边缘化群体的权能，并建立一个更加公正和公平的社会。
道义上的承认要求如何有可能再次依赖它所反对的那些制度？
道德认可的要求常常使人们处于一种不舒服的境地，他们被迫依靠伤害他们的相同制度来承认自己的价值和有效性。缺乏个人意愿和权力可能会导致绝望和沮丧感，并加剧使压迫永久化的现有权力结构。