كيف يخاطر الطلب الأخلاقي للاعتراف بإعادة كتابة الاعتماد على نفس الأنظمة التي يعارضها ؟
عند النظر في مفهوم الاعتراف في السياقين الاجتماعي والسياسي، من الأهمية بمكان الاعتراف بوجود مخاطر متأصلة في هذا الطلب. غالبًا ما يُنظر إلى الاعتراف على أنه عنصر مهم في الكرامة الإنسانية وتقدير الذات، ولكن عند استخدامه لتحدي هياكل السلطة الحالية، يمكن أن يصبح مشكلة إذا لم يتم التعامل معه بعناية. فمن ناحية، ينطوي الاعتراف على إمكانية تمكين الفئات المهمشة وتعزيز المساواة ؛ ومع ذلك، من ناحية أخرى، يمكن أن يؤدي أيضًا إلى إدامة عدم المساواة من خلال تعزيز ديناميكيات القوة الحالية. يمكن للمطلب الأخلاقي للاعتراف أن يكرر عن غير قصد اختلالات القوة هذه، مما يضعف أولئك الذين يفتقرون إلى الاعتراف. لذلك من المهم التفكير في كيف يمكن أن يؤدي الاعتراف إلى استمرار الاعتماد على نفس الأنظمة التي يسعى إلى تقويضها.
يشمل الاعتراف الأشكال الفردية والجماعية. يشير الاعتراف الفردي إلى التدقيق الشخصي أو الاعتراف من قبل الآخرين، بينما يشير الاعتراف الجماعي إلى الهياكل الاجتماعية الأوسع التي توفر الوصول إلى الموارد والفرص والامتيازات. من حيث الاعتراف الفردي، يمكن أن يتخذ هذا أشكالًا عديدة، بما في ذلك العلاقات الشخصية والترقيات والقبول العام. بشكل جماعي، يمكن أن يشمل ذلك إعادة توزيع الثروة، والتمثيل المتساوي في الحكومة، والحصول على التعليم والرعاية الصحية.
قد يكون التعرف على الأفراد والجماعات داخل هذه الهياكل الأكبر أمرًا صعبًا، لا سيما بالنظر إلى أن هوياتنا تتشكل من خلال العديد من العوامل المتداخلة الخارجة عن إرادتنا.
يلعب العرق والجنس والطبقة والتوجه الجنسي دورًا مهمًا في تحديد خبرتنا في الاعتراف.
عند السعي للاعتراف بمجموعات أو هويات معينة، يجب أن ندرك الطرق التي تم بها استبعادهم وإساءة معاملتهم تاريخيًا. وهذا يتطلب تفكيك الأنظمة القمعية بشكل نشط وإنشاء أنظمة جديدة تعطي الأولوية للإنصاف والشمول. الاعتراف في حد ذاته لا يحل هذه المشاكل، ولكنه يوفر فرصة لحلها بشكل أكثر فعالية. ويمكن للاعتراف، عند استخدامه بشكل صحيح، تمكين الأصوات المهمشة وتعزيز التغيير الاجتماعي ؛ ومع ذلك، يجب عليها أيضًا الاعتراف بتعقيد الاضطهاد المنهجي والعمل نحو العدالة التحويلية. لسوء الحظ، هناك مخاطر مرتبطة بطلب الاعتراف دون معالجة الأسباب الجذرية لاختلال توازن القوة. إن الاعتماد فقط على الاعتراف كوسيلة لتحقيق المساواة يهدد بتعزيز ديناميات السلطة الحالية. بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما يكون أولئك الذين حصلوا بالفعل على الاعتراف هم الأكثر استفادة من هذا النهج.
شغل الرجال البيض تقليديًا مناصب السلطة والامتياز في المجتمعات الغربية، لذلك يمكن لهيمنتهم المستمرة أن تديم أنفسهم من خلال الاعتراف. وبالتالي، فإن الاعتراف يمكن أن يكرر أوجه عدم المساواة القائمة إذا لم يتم بشكل متعمد ومدروس. ومن المهم ضمان أن يقترن الاعتراف بتغييرات هيكلية تعيد توزيع الموارد والفرص بشكل منصف. بخلاف ذلك، يصبح الأمر أكثر من مجرد خطاب فارغ، مما يزيد من ترسيخ التسلسلات الهرمية الحالية مع الادعاء بتحديها.
الاعتراف بالمتطلبات الأخلاقية للاعتراف يمكن أن يؤدي إلى تغيير اجتماعي إيجابي ؛ ومع ذلك، يجب أن ندرك حدودها ونفهم كيف يمكنها إعادة إنتاج عدم المساواة. من خلال الاعتراف بتعقيد الهوية والاعتراف بالحاجة إلى التغيير الهيكلي، يمكننا استخدام الاعتراف لتمكين الفئات المهمشة وخلق مجتمع أكثر عدلاً وإنصافًا.
كيف يخاطر الطلب الأخلاقي للاعتراف بإعادة الاعتماد على نفس الأنظمة التي يعارضها ؟
غالبًا ما يضع المطالبة بالاعتراف الأخلاقي الناس في وضع غير مريح يتمثل في الاضطرار إلى الاعتماد على نفس النظام الذي يضر بهم للاعتراف بقيمتهم وصلاحيتهم. يمكن أن يؤدي الافتقار إلى الإرادة الشخصية والسلطة إلى الشعور باليأس والإحباط، فضلاً عن ترسيخ هياكل السلطة الحالية التي تديم الاضطهاد.