二元思维是一个认知过程，涉及将事物分为/或类别，例如善与坏，正与错，真与虚假。这种思维方式几个世纪以来一直被用来创造社会规范和期望，但在现代社会中，它变得越来越成问题。社会规范是决定个人如何在社区中运作的行为或信仰的文化标准。传统上，这些规范是用黑白术语定义的，没有细微差别或复杂性的空间。但是，随着人们越来越了解自己的独特个性和经验，人们越来越需要新的哲学模型来代替二元思维来构建社会规范。这样的模型之一是后现代主义，它拒绝客观真理的概念，而是专注于通过个人解释来构建意义。后现代主义者认为，必须根据社区中不同群体的不同观点共同制定社会规范。这种方法在确定什么被认为是可接受的行为和思维方面提供了更大的灵活性和创造性。例如，后现代主义者没有对办公室的员工施加严格的着装要求，而是可以假设每个人都决定自己偏爱的手续级别。另一个模型是批判理论，它强调社会结构固有的权力动态，并试图挑战它们。批判理论家认为，社会规范应不断受到挑战和审查，以确保它们不会延续压迫或不平等。他们主张替代传统的性别角色，例如非二进制性别认同和可变的性行为，并坚持改变制度做法，例如招聘政策，以促进公平代表性。第三个模型是相互关联的，它认识到不同形式的压迫的相互联系，并试图同时拆除它们。交叉主义者认为，社会规范必须考虑多种因素，例如种族，阶级，性别和能力，才能建立一个公平的社会。他们在生活的各个方面倡导包容性，包括语言，媒体表演和教育计划。例如，跨学科的性教育方法可能涉及关于同意，尊重和身体自主的讨论，而不仅仅是促进异规范关系。总之，二元思维长期以来一直被用来构建社会规范，但在现代社会中却越来越成问题。后现代主义，批判理论和相互性是三种哲学模型，可以用更灵活，包容和平等的观点代替这种过时的方法。通过采用这些新的思维方式，我们可以创造一个每个人都感到有价值并融入社区行为和信仰标准的世界。
在构建社会规范时，哪些哲学模型可以取代二元思想？
社会规范是关于人们在特定情况下应如何表现的文化观念。他们经常影响社会的行为，态度和决定。这些规范通常采用二元形式-正确或不正确，好坏，真实或虚假等。这种二元思维限制了人们批判性和创造性思维的能力。为了避免这种局限性，哲学家提出了几种促进非二进制思维的模型。