性别认同的发展与更大的自由和自决有关的想法并不新鲜。从柏拉图和亚里士多德到马克思和弗洛伊德，再到朱迪思·巴特勒（Judith Butler）等现代女权主义思想家，哲学家已经讨论了几个世纪。对于许多人来说，将他们的性取向与自己的性取向分开可能很困难，这可能导致与主流社会隔离和疏远的感觉。还有一些人认为性身份应该被理解为人性的重要组成部分，无论它是流动的还是固定的。他们认为，否认某人的性认同等于拒绝他们，这违背了平等和尊重所有个体的原则。查看性认同与自主之间的关系的一种方法是考虑这些概念如何与世界各地的不同文化相关联。在某些社会，例如印度或非洲的某些地区，性别角色非常严格，异规范规范决定了可以接受的关系类型。这些社会倾向于将同性恋视为需要压制的异常行为。另一方面，在美国和欧洲等西方国家，对替代生活方式（包括同性关系）的容忍度更高。但是，即使在这些社会中，仍然存在与LGBTQ+相关的重大污名，尤其是在传统价值观受到重视的保守社区。这给年轻人带来了困难，他们外出学习自己的身份，感到安全和得到支持。另一种方法是研究基于性别和性别的压迫的历史例子。殖民主义和帝国主义的历史以暴力侵害土著人民和妇女为标志，两组人通常被视为自卑者，并服从于占主导地位的白人。殖民大国利用他们对他人的权力来控制自己的身体，性行为和生殖能力。同样，在资本主义兴起期间，工人被剥削是为了劳动，而妇女则不得不呆在家里抚养孩子。这种系统性的歧视导致许多女权主义者争辩说，真正的解放必须来自社会的根本变化，而不仅仅是个人的小规模抵抗行为。
在我们这个时代，我们看到类似的压迫模式在工作和学校中发挥作用，在这些学校中，男人继续担任大多数权力和权威职位。妇女在政治、商业和媒体中的代表性不足，这意味着她们对影响我们生活的重要决定的影响较小。同时，MeToo运动强调了社会每个部门中性暴力和骚扰的普遍程度。这些挑战表明，在性别之间真正实现平等之前，还有多少工作要做。显然，性认同的形成与争取自治和独立的更广泛斗争重叠，因为它与更大的权力和不平等制度有关。只有当这些结构从根本上改变时，所有人都可以自由地表达自己，而无需恐惧或羞耻。
性认同的形成如何与更广泛的自治和独立斗争重叠？
性认同是一种复杂的结构，涵盖了各种因素，包括生物性别，性别表达以及浪漫和性吸引力。它与个人的自我觉悟以及他对自己独特和与他人分开的看法密切相关。因此，性认同的形成过程可以通过内部和外部影响（例如个人经验和文化规范）来形成。