酷儿政治框架越来越多地挑战公民身份、民族主义和归属的普遍观念。该框架质疑主流话语的合法性，这些话语将异性恋定位为人类生存的规范形式，以牺牲他人为代价而偏爱某些身份。通过强调性别和性行为的多变性质，奇怪的政策破坏了加强专制权力结构的僵硬的双重关系。古怪的政治挑战公民身份假设的一种方式是对民族主义意识形态的批评，民族主义意识形态决定了谁属于特定国家或领土。民族主义通常依靠移民政策，边境管制和文化同化等特殊做法来维持内部人士和局外人之间的界限。但是，奇怪的政策强调了承认多种身份形式的重要性，包括基于种族，种族，阶级，能力，宗教和性取向的身份。这种方法旨在创造更具包容性的空间，人们可以在不怕被谴责或边缘化的情况下表达自己的全部自我。酷儿政治框架也挑战传统的爱国主义观念和对自己国家的忠诚。许多酷儿活动家不是盲目地致力于民族国家，而是主张声援具有共同利益并与系统性不平等作斗争的社区。例如，LGBTQIA+权利等跨国运动试图跨境促进平等，并在各国之间建立联盟。酷儿女权主义还通过强调来自不同背景的妇女的交叉经历来挑战传统的性别角色。另一个酷儿政治挑战归属假设的领域是它批评家庭单位是社会繁殖的主要场所。奇怪的政策不是将家庭视为必须不惜一切代价维持的自然单位，而是强调家庭关系在社会和政治上建立的方式。这种观点承认，并非所有人都认为核心家庭是安全或理想的空间，并正在推广替代方案，例如选择的亲属网络，养育，收养和社区生活条件。总的来说，奇怪的政治框架是一个强大的视角，可以通过它来看待占主导地位的公民、民族主义和归属叙事。通过放弃某些身份比其他身份的特权，他们为建立更公平，更公平的社会提供了新的机会。
奇怪的政治结构如何挑战关于公民身份、民族主义和归属的假设？
酷儿政治框架历来挑战公民身份的概念，即基于传统性别角色和对性行为的二元理解的异规范概念。相反，这些实体主张对公民身份采取包容性做法，承认不同的身份和经验，包括那些认同为LGBTQ+的人。因此，奇怪的政治结构质疑这样的假设，即只有某些人才有权享有某些权利和特权，仅仅是因为他们属于特定类别。