互联网对人们如何在网上表达自己的身份产生了深远的影响，包括那些自称为LGBTQIA+的人。社交媒体平台已成为陌生人与其他人交流的重要空间，他们分享相似的经验，探索新的视角并围绕共同利益建立社区。
这些平台还因其如何通过算法来塑造识别性能、社区形成和集体可见性而造成道德问题,这些算法决定了用户所看到的内容以及他们与哪些人互动。本文将探讨这些问题，并探讨可能的解决方桉，以确保社交媒体仍然是所有人的安全和包容性空间。社交网络平台为陌生人提供了独特的机会,使他们能够以经常受到实际限制的方式创建和执行自己的个性。变性人可以在网上发布照片或视频时能够表达自己的意愿，而不必担心受到谴责或歧视。同样，那些认同为非二进制的人也可以从志同道合的人那里获得支持，他们了解他们的经历，并可以帮助他们更容易地导航。这种自由也带有风险。确定用户所看到的算法可以放大刻板印象并完全消除某些标识。
平台算法可以将涉及顺性别女性穿着比基尼的图像和视频优先于其他类型的内容，从而使一些陌生人感到隐形或无代表。此外，努力达到基本的美容标准可能会导致有害后果，例如身体畸形和饮食失调。社会化媒体的另一个关键方面是它们能够促进基于共同利益或经验的新社区。酷儿经常使用社交媒体与其他具有相似背景和观点的人进行交流，形成虚拟空间，在那里他们可以安全地一起探索主题。这些团体可以为政治倡导提供宝贵的支持、资源甚至机会。
它们也可能成为回声室，只有一种观点占主导地位，导致缺乏多样性或包容性。
平台使用的算法可能会影响这些社区的形成和相互作用。他们可能更喜欢参与程度高的出版物，即收集许多喜欢和评论的出版物，但是这样的指标可以增强社区的同质性而不是促进对话和增长。重要的是要考虑算法如何塑造在线社区的发展并致力于促进包容性的解决方案。集体可见性
社交媒体也从外界改变了人们对自己及其社区的看法。通过分享照片、视频和故事，奇怪的人可能会产生无法在离线时广泛讨论的问题。这种增强的可见性可以通过使更多人看到自己的代表并标记自己的身份来增强能力。
这也可能导致算法优先考虑对更广泛的受众有吸引力的内容的问题。
如果平台算法偏爱具有特定矛盾程度的出版物，则可以揭示以有害方式利用或定型LGBTQIA+社区的内容。此外，互联网欺凌和骚扰的可能性使得有必要创造安全的空间，让用户在表达自己时感到舒适，而不必担心遭到报复。
道德困境算法可能会在谁看到哪些内容以及如何呈现它们方面提出道德挑战。
算法可能会偏爱描绘顺性别女性的图像，而忽略其他形式的个性表示。同样，如果该平台允许在其饲料中放置赞助广告，则必须确保该广告不会宣传针对边缘群体的歧视性信息。这些问题需要仔细考虑，以确保社交媒体仍然是所有人的安全空间。为了应对这些挑战，平台必须努力通过多种措施创造更安全和包容的环境：
-实施禁止仇恨语言、厌恶女性行为、种族主义、同性恋恐惧症、跨性别恐惧症和其他形式的偏执的反歧视政策。
-通过推广来自代表性不足社区的内容来开发识别和支持不同个性的算法。
-为遭受在线暴力或骚扰的人提供资源和支持系统。通过采取这些步骤，平台可以确保陌生人有安全的空间表达自己的个性并形成支持社区，而不必担心被谴责或抹去。
社交媒体平台如何塑造酷儿身份性能、社区形成和集体可见性，算法调解和影响会带来哪些道德困境？
社交媒体平台极大地影响了人们展示其奇怪身份，塑造社区并使他人可见的方式。社交媒体的兴起使人们更容易相互交流，无论地理位置和时区差异如何。酷儿可以创建挑战异规范叙事的内容，并在网上与他人分享，从而提高对LGBTQ+问题的认识和认识。