"酷儿"一词近年来被用来指认为LGBTQ+的人，但也可以在更广泛的意义上适用于任何挑战普遍接受的性别、性行为和社会规范观念的人。公民参与的酷儿方法经常挑战传统的道德框架，质疑公共和私人生活之间的界限，政府在规范个人行为中的作用以及婚姻和家庭等机构的道德权威。较奇怪的公民参与方法挑战传统道德框架的一种方式是拒绝政府应在规范个人行为方面发挥作用的想法。传统的道德框架通常将国家干预视为保护社会免受不道德行为（例如吸毒，卖淫和同性关系）之害的必要条件。但对于许多流浪者来说，这种行为是他们身份和表达的一部分，他们认为政府没有理由控制他们。在拒绝这一框架的同时，酷儿们认为，人们应该有自由做出自己关于什么是正确的，什么不是正确的，没有外界干涉的决定。对公民参与的酷儿方法挑战传统道德框架的另一种方式是质疑婚姻和其他制度形式承认关系的重要性。许多酷儿认为婚姻是一种过时的机构，它加强了异规范的权力结构，无法识别我们世界上存在的各种关系。相反，他们主张在法律上承认非常规伙伴关系和家庭关系，包括一夫多妻制和一夫多妻制协议。这种方法质疑婚姻是奉献关系的唯一有效形式的观念，也质疑基于"正常"人结婚的假设的法律的合法性。公民参与的酷儿方法通过重新定义同意，亲密和性等概念来挑战传统的道德框架。在传统道德中，同意通常定义为两个人之间的同意，其中一个人服从对方的愿望或愿望。但是，对于某些酷儿而言，此定义过于狭窄，不包括某些社区仍认为可以接受的不协调行为，例如强奸或虐待。取而代之的是，酷儿方法强调了相互愉悦，欲望和交流的重要性，并且他们质疑如果所有相关各方都是愿意的参与者，任何行为是否本质上是不道德的。这种方法挑战了这样的观念，即性总是善恶的问题，这促使我们考虑与同意和伤害有关的更复杂的道德问题。古怪的公民参与方法挑战传统的道德框架，质疑公共和私人生活的界限，政府在规范个人行为中的作用以及婚姻和家庭等机构的道德权威。通过这样做，他们为我们应该如何看待道德和社会正义提供了另一种观点，并为公民参与和政治行动提供了新的机会。
公民参与的奇怪方法如何挑战传统的道德基础？
公民参与的酷儿方法经常挑战传统的道德框架，挑战在我们社会根深蒂固的关于性别角色，性行为和社会规范的主导思想。酷儿行动主义基于自决，表达和包容的原则，这可以看作是对传统道德的根本偏离，而传统道德则将遵守和坚持严格的期望放在首位。