在现代社会，人们往往必须遵守与性别和性别角色有关的某些道德标准。这可以从不同国家根据这些价值观来定义其民族身份的方式中看出。认为自己更保守的国家可以推广传统的性别规范，而其他人则可以将其视为过时和压迫性规范。各国执行这些界限的一种方式是与性和纯洁有关的叙述。这些叙述是政府控制谁属于其边界内以及谁不属于其边界的一种方式，它们加强了赋予一个群体优势而不是其他群体的权力结构。许多国家的法律将同性恋或同性婚姻定为犯罪，认为这种做法违背了传统文化价值观。这为LGBTQ+社区成员创造了一种孤立感，他们可能因为性取向而感到被排斥和边缘化。同样，强调谦虚和贞操的国家可以避免发生意外性行为或皮肤过多的女性。这些态度被用来维持父权制，男性比女性拥有更大的权力，男性的欲望被认为比女性的欲望更为重要。
具有更自由政策的国家可以拥护多样性和包容性，认识到人们必须能够根据自己的信仰和偏好生活。瑞典将卖淫合法化，并将所有形式的成人自愿性行为合法化，而丹麦则允许同性伴侣结婚并收养孩子。在这两种情况下，这些政策都旨在建立一种承认和平等的文化，而不论其性别或性认同如何。即使对性持渐进态度的国家，仍然可以使用道德语言排除某些群体。一些女权运动认为，色情制品使妇女客观化并促进厌女症，从而导致更广泛的社会对妇女的压迫。这种论点通常被用来证明对色情制品的审查或限制可以限制女性性行为的表达。同时，保守的宗教团体可能会谴责婚前性行为是犯罪行为，即使这不会伤害他人。各国政府利用性叙事来加强民族认同和社会规范。通过围绕什么是可以接受和不可接受的建立边界，他们控制着谁属于他们的边界，谁被排除在外。虽然这可能使某些人受益，但也助长了对边缘化群体的不平等和歧视。为了解决这个问题，我们必须挑战这些叙述，推动对性和性别角色采取更具包容性的做法，每个人都可以在没有恐惧和谴责的情况下表达自己。
各国如何利用性化的叙述来提供包容和排斥的边界，通过隐喻纯洁或污染来建立道德？
为了回答这个问题，各国使用性化的叙述作为维持社会控制的一种手段，强加规范社会可接受行为的道德准则。这些叙述通常用于加强现有的等级制度和权力结构，从而在"纯净"和"不纯洁"之间产生区别，而属于后者类别的人则被排除在某些活动或社会群体之外。