语言不断发展、成长和变化。他们可以适应新的情况，技术和想法。但他们能否准确地想象人类身份的流动性和复杂性，而不简化它们？让我们通过研究性别问题和性在历史上如何处理不同语言来研究这个问题。
性别是历史上根据生物性别分配的社会结构。在许多文化中，有三个性别：男性，女性，有时还有第三个中性或"其他"性别。
但是，这种二元模型并不总是反映个人身份的细微差别。有些人不觉得完全是男性或女性，而另一些人则立即认同多个性别。这导致出现了"genderqueer"类型的术语，描述了非二进制的性别认同。虽然一些语言开发了新的词典来反映这种经验，但其他语言仍然依赖过时的术语，无法充分描述所有类型的身份。性行为也给语言带来问题。异性恋/同性恋的传统模式得到了扩展，包括双性恋，泛性，多妻制等。一些语言采用了新的词汇来反映这些身份，而另一些语言则只是用英语翻译它们，或者以与其含义不匹配的方式使用现有术语。例如，西班牙语"双性恋"字面意思是"两个性别"，这意味着只有两个变体的二进制系统。一般来说，语言似乎在努力掩盖人类经历不断变化的本质。它只能在其有限的结构和限制范围内捕获如此多的信息。也许这解释了为什么这么多人转向身体语言、艺术、音乐或个人叙事等替代交流方式来传达自己是谁。最终，我们必须认识到，语言只是许多人表达自己和相互理解的工具之一。最后，语言不能完全抓住人类身份的流动性，而不必将其冻结在标签中。随着我们对性别和性行为的理解不断发展，我们对适应语言的需求也将不断发展。我们可能永远不会找到完全准确或全面的观点，但我们可以努力实现更大的包容性和对所有身份的尊重。
语言是否能够完全抓住人类身份的流动性，而不必在标签上冻结它？
语言是表达我们的思想和经验的重要工具，但它只能在其范围内代表它们。它具有某些结构，无法描述人类身份的各个方面，例如性别，性取向，种族，文化，宗教等。这些身份复杂，多方面且不断变化；它们不能用固定的单词或定义来固定。