容忍是否可以重新思考为植根于正义、同情和包容的激进伦理做法？这是在讨论容忍在当今世界的作用时必须考虑的一个重要问题。传统上，宽容被视为对差异的被动接受，并愿意让他人过上不受干扰的生活。这种观点忽略了以下事实：宽容也可以通过团结，行动主义和抵抗行动来积极实践。在这篇文章中，我探讨了如何将宽容理解为一种社会正义，移情行动和包容性社区建设的形式。因此，我希望挑战宽容是个人选择的一个简单问题的想法，而是强调其政治变革的潜力。重要的是要认识到，容忍不仅仅是容忍不同于你的人或接受他们，尽管存在分歧。相反，它涉及积极努力建立更公平的社会，使每个人都能蓬勃发展。这意味着认识到诸如种族主义，性别歧视，同性恋恐惧症，ableism，阶级主义和其他形式的压迫之类的权力结构如何影响某些群体获得资源，机会和安全的能力。因此，宽容必须包括挑战这些主导制度和争取公平分配资源、权利和特权。提倡促进经济平等和受教育机会的政策、保健、住房和交通将有助于减少不平等现象，改善社会所有成员，包括历史上被边缘化的成员的生活质量。宽容还必须包括同情和理解他人的经验。同理心需要努力理解为什么有人可能持有某些信念或从事某些行为，即使他们违背了自己的价值观或世界观。这也需要认识到人们可能出于恐惧，创伤或渴望属于而采取行动。容忍意味着承认这些感情，而不必同意这些感情或为其有害后果辩护。因此，宽容可以作为相互矛盾的观点之间的桥梁，允许对话和相互尊重而不是解雇或嘲笑。可以将宽容理解为建立包容性社区的更广泛努力的一部分。通过欢迎公众话语中的不同声音和观点，我们可以创造空间，让人们感到倾听、珍贵和支持。这包括积极寻求不同的观点，观点和文化表达，同时确保每个人都有平等的权力和决策机会。这也意味着创造安全的空间，人们可以自由、公开地表达自己，而不必担心受到谴责或攻击。这种宽容植根于这样的认识，即我们都是相互联系和依赖的，以生存、成长和幸福。我相信，容忍确实可以重新解释为基于正义，同理心和参与的激进道德实践。通过将其视为社会正义，行动主义和社区建设的一种形式，我们可以将其从被动态度转变为变革的积极力量。因此，我们必须努力挑战压迫制度，接受同情的理解，为社会所有成员创造欢迎和归属的空间。只有这样，我们才能真正实现容忍作为积极社会变革工具的潜力。
容忍是否可以重新思考为植根于正义、同情和包容的激进伦理做法？
对于是否可以将宽容重新定义为植根于正义，同情和包容性的激进道德实践，学者之间尚无共识。一些学者认为，宽容传统上与冷漠或被动有关，因此不能被重新解释为促进社会变革的积极伦理实践。其他人则认为，应该将其理解为一种公民美德，允许社会内的多元化和多样性。