亲密关系能否作为独立于文化认证的哲学实践存在？亲密关系是人类生存的重要方面，超越了时间，地方，文化和语言的界限。它在哲学，心理学，社会学，人类学，文学和艺术等各个学科中得到了广泛的研究。尽管大多数学者都认为存在亲密关系，但关于它的定义和范围仍存在争论。一些人认为它只能在社会规范和期望的背景下理解，而另一些人则认为它可以在没有文化验证的情况下独立存在。本文讨论了支持每种观点的不同观点和示例。根据第一个论点，亲密关系需要文化检查，因为它是由社会对健康关系的期望决定的。例如，直到18世纪，诸如洛克（Locke）和卢梭（Russo）之类的西欧哲学家开始对其进行写作时，浪漫爱情的概念才被广泛接受。在此之前，人们的关系是基于家庭义务或经济利益而不是情感依恋。同样，直到最近，同性关系在许多文化中一直被认为是禁忌。因此，如果将亲密关系视为关系的一部分，则必须由社会的规则和规范来定义。另一方面，一些学者认为亲密关系可能存在于文化规范之外。他们认为，亲密关系是人类克服文化障碍的自然经历。例如，已经观察到动物从事非生产性性行为，这表明它们也经历了亲密关系。此外，一些土著社区不重视一夫一妻制或婚姻，但仍然重视人与人之间的紧密联系。这表明亲密关系是人类的先天需求，不需要文化认可。此外，亲密关系也可能发生在孤立的环境中，例如监狱或文化规范有限的精神机构。在这种情况下，由于缺乏外部压力和影响力，尽管有自己的情况，人们仍可以形成深厚的联系。最后，机器人与人类之间存在亲密关系的例子，表明亲密关系不仅取决于人类的特征。这些示例表明，亲密关系可以在没有文化验证的情况下自发发生。总之，两个论点都有意义，关于接近是否需要文化验证的争论是复杂的。这取决于如何确定接近度以及其定义中包含哪些因素。但是，无论如何理解亲密关系，它仍然是人类生存的关键方面，值得进一步研究和研究。
亲密关系能否作为独立于文化认证的哲学实践存在？
亲密关系是一种非常个人化的经历，在整个历史中，不同文化对亲密关系有不同的定义。尽管他的定义可能因上下文而异，但通常可以将其描述为两个人之间的深层联系，他们之间有着牢固的信任，忠诚，尊重和依恋关系。术语"亲密关系"涉及亲密和私密，这意味着伴侣对他们的了解足以理解他们的思想，感受和需求。