文化的検証から独立した哲学的実践として親密さが存在することはできますか？
親密さは、時間、場所、文化、言語を超えた人間の存在の重要な側面です。彼は哲学、心理学、社会学、人類学、文学、芸術など様々な分野で幅広く研究され、ほとんどの学者は親密さが存在することに同意していますが、その定義と範囲については議論があります。社会規範や期待の文脈でしか理解できないと主張する人もいれば、文化的検証なしに独立して存在できると主張する人もいます。この記事では、それぞれの視点を支えるさまざまな視点と例を調べます。
最初の議論によると、親密さは、健全な関係を構成するものの社会の期待によって決定されるので、文化的検証を必要とします。例えば、ロマンチックな愛の概念は、ロックやルソーなどの西ヨーロッパの哲学者がそれについて書き始めた18世紀まで広く受け入れられなかった。それ以前の人々は、感情的な愛着ではなく、家族の義務や経済的利益に基づいた関係を持っていました。同様に、最近まで多くの文化で同性関係はタブーと見なされていた。したがって、親密さが関係の一部と考えられるならば、それは社会の規則と規範によって決定されるべきである。一方、一部の学者は、親密さは文化的規範の外に存在する可能性があると考えています。彼らは、親密さは文化的障壁を超えた自然な人間の経験であると主張している。
例えば、動物は非生殖の性的行動に従事していることが観察されており、彼らがあまりにも親密さを経験していることを示唆している。
さらに、いくつかの先住民のコミュニティは、一夫一婦制や結婚にあまり価値を置かず、まだ個人間の密接な関係を重視しています。これは、親密さが文化的な承認を必要としない生来の人間の必要性であることを示しています。
さらに、文化的規範が制限されている刑務所や精神機関などの孤立した環境でも親密さが発生する可能性があります。このような状況下では、外部からの圧力と影響力の欠如により、人々は状況にもかかわらず深い関係を築くことができます。最後に、ロボットと人間との親密な関係の例があります。これらの例は、文化的検証なしに親密さが自発的に発生する可能性があることを示しています。
結論として、両方の議論は理にかなっており、近接性が文化的検証を必要とするかどうかについての議論は複雑である。それは近接性を決定する方法とその定義にどのような要因が含まれているかに依存します。
しかし、どんなに親密さが理解されても、それはさらなる研究と研究に値する人間の存在の重要な側面のままです。
文化的検証から独立した哲学的実践として親密さが存在することはできますか？
親密さは、歴史を通じてさまざまな文化によって定義されてきた非常に個人的な経験です。その定義は文脈によって異なるかもしれませんが、一般的に、信頼、忠誠、尊敬、愛情の強い絆を共有する2人の間の深い絆として説明することができます。「親密さ」という用語は、親密さと親しみを示唆しています。これは、パートナーが自分の考え、感情、ニーズを理解するのに十分な知識を持っていることを意味します。