跨性别运动员多年来越来越多地参加竞技运动，提出了关于公平和安全的问题。这些问题围绕着关于跨性别女性是否比顺性别女性具有不公平优势的辩论，因为睾丸激素和肌肉质量较高。这导致人们呼吁为跨性别运动员分配单独的类别，甚至完全禁止参加。但是，这些论点忽略了变性人面临的独特经验和挑战，包括歧视和排斥运动。体育比赛的历史也充满了性别歧视和种族主义意识形态，这些意识形态仍然是当代辩论的基础，因此很难在不承认过去的伤害的情况下制定公平的政策。顺性别男性和女性之间的生理差异有据可查，包括力量，速度和耐力的增加。青春期后过渡的变性女性可以保留其中的一些益处，但在过渡过程中通常会发生明显的激素变化，从而导致睾丸激素水平降低。但是，有些人认为，跨性别女性可能会继续从过渡前获得的益处中受益，或者通过提高功效的药物。此外，研究表明，运动能力受到身体特征以外的一系列因素的影响，包括训练模式，营养和心理学。因此，完全基于生物学的一般禁令可能会排斥有才华的运动员，并剥夺他们参加最高水平的比赛的机会。另一方面，允许跨性别妇女与顺性别妇女一起参加比赛引起了人们对安全和公平的担忧，特别是在受伤可能严重的接触运动中。一些人认为，跨性别妇女的力量和规模的增加可能会使顺性别妇女面临风险，而另一些人则指出，顺性别妇女由于对体育运动中暴力侵害妇女行为的文化态度而已经面临危险。缺乏跨性别运动员的数据使得很难确定他们可能有什么好处，而且对于是否需要进行生殖器手术没有共识。社会正义倡导者还指出，将跨性别运动员排除在外增加了对其能力的有害定型观念，并破坏了提高体育包容性的努力。从历史上看，体育被用作维护性别规范和社会等级制度的工具，男子主导比赛并控制运动员。即使越来越多的女性参加职业联赛并获得奥运会奖牌，这种遗产今天仍然存在。追求更大的包容性常常遭到看门人的抵制，他们害怕失去对传统男性空间的控制或担心降低标准。体育文化还延续了同性恋恐惧症和跨性别恐惧症，将男性气质描绘成异性恋的代名词，并将女性气质与弱点联系起来。这种态度导致了对陌生人和非二进制人的歧视，包括禁止他们加入团队或遭受骚扰和暴力。为了解决这些复杂的问题，许多组织和理事机构正在制定政策，根据证据和利益相关者协商，将变性人包括在内。这包括为跨性别运动员创建单独的类别，以及在比赛期间需要医学观察。然而，这些决定有可能使变性人进一步边缘化，加强他们需要特殊固定装置的观念，强调生物学差异，而不是专注于技能和表现。因此，倡导者主张优先考虑公平和尊重所有运动员的政策，同时承认跨性别者的独特经验。
B最终围绕跨性别者纳入体育运动的辩论需要根据历史背景和基于正义的伦理、生理和社会因素进行认真考虑。政客们必须平衡对安全、公平和包容性的担忧，同时认识到跨性别运动员面临的挑战和孤立造成的伤害。这样，我们可以创造一个更加公平和包容的体育格局，无论性别认同如何，都重视人才和辛勤工作。
哪些伦理、生理和社会因素决定了围绕跨性别者参与竞技运动的辩论，以及这些讨论是如何由历史不平等形成的？
关于跨性别者参加竞技运动的辩论主要基于道德，身体和社会考虑。一方面，人们的理解是，每个运动员都应该有平等的机会参加和诚实地竞争，无论其性别认同如何。这被视为正义，平等和正义的问题。另一方面，人们也可能对竞争的安全性，隐私性和诚实性表示担忧。