时间是一个基本概念，在整个人类历史上都进行了研究，但在异规范框架内经常被理解。然而，近年来，科学家们开始质疑这一观点，并探讨一种奇怪的理论如何为时间和身份之间的关系提供新的见解。酷儿哲学将时间重新解释为一种伦理构造，挑战了线性时间，同质时间和本质化时间的传统概念。本文将探讨酷儿哲学如何提供对时间的非线性理解，强调体现的经验和愿望，并批评普遍化时间的观念。这为思考时间及其对政治，文化和社会正义的影响提供了新的机会。酷儿哲学家认为，时间应理解为动态和非线性，而非静态和均匀。传统的时间概念基于线性模型，该模型假设时间以可预测的方式从过去发展到现在。
这种观点没有考虑到生活经历的溷乱和流动性。根据李·爱德曼（Lee Edelman）的说法，"奇怪……拒绝这种进步的时间逻辑，转而支持激进的时间性……以及断裂和断裂的特权。"酷儿哲学认识到，时间不仅仅是一连串的时刻，而是不同时间模式之间的复杂互动，这些时间模式可能相互交叉或相互矛盾。这种观点使我们能够认识到同时存在的多种时间关系，并强调它们与权力关系重叠的方式。朱迪思·巴特勒（Judith Butler）认为，性别是通过反复出现的表演而建立的，这表明节奏感在塑造我们的身份中起着至关重要的作用。变身与欲望酷儿哲学也强调变身与欲望在塑造我们的关系中的重要性。它通过关注身体如何根据身体状况，年龄，能力和其他因素以不同的方式体验时间来挑战传统的时间观念。巴特勒指出，"身体正在成为我们体验一系列不能直接用语言表达的乐趣的地方"，这表明身体感觉可以让我们深入了解我们对时间的感受。
酷儿理论承认欲望在线性年表之外起作用，导致一些学者认为它不遵循对因果关系的普遍理解。取而代之的是，欲望作为一种情感力量存在，它反对控制，为创造力和变革开辟了新的机会。对时间普遍性的批评酷儿哲学批评了一种理解时间的通用方法。关于进步的主要叙述导致某些时间形式比其他形式具有优势，例如过去，现在或未来。
此概念不承认时间体验的多样性,而忽略了不同文化具有不同时间概念的事实。酷儿哲学提请人们注意这些差异，并鼓励我们认识到体验时间的多种方式。这种观点强调了建立时间模型时的权力动态，并鼓励我们思考它们如何与身份的其他方面（例如种族和阶级）重叠。通过挑战传统的时代观念，酷儿哲学提供了对人类经验和社会正义潜力的更广泛看法。
酷儿哲学如何将时间概念重新定义为道德结构？
酷儿哲学家通过探索在社会，文化和政治结构中感知，理解和呈现的时间的传统观念提出了质疑。在他们的作品中，他们探索了如何利用时间作为道德结构来挑战有关身份，性，性别和权力的主要叙述。酷儿哲学家解决这个问题的方法之一是时间抵抗的概念。