从古代哲学家到现代心理学家，整个历史都广泛讨论了幸福的概念。尽管有些人认为幸福是满足自己的愿望和满足其需求的结果，但另一些人则认为幸福涉及对生活目的和意义的更深入的了解。对幸福的酷儿方法挑战了这些传统观点，质疑快乐与痛苦之间的二元性，并强调接受不同经历和身份的重要性。在这篇文章中，我探讨了奇怪的幸福方法如何批评关于欲望，满足和目标的传统哲学假设。
酷儿理论的出现是为了应对LGBTQ+人民和社区的压迫和边缘化。它试图通过挑战占主导地位的文化叙事和价值观来拆除权力和压迫的规范体系。酷儿理论认为，性别和性行为是社会建构和流动的，不是生物学或实质性的。这种观点质疑这样的观念，即只有两个性别，异性恋是常态。通过拒绝这些双重制度，奇怪的幸福方法强调了多样性和多样性在人类经验中的重要性。奇怪的幸福方法批评传统哲学关于欲望的假设的一种方式是强调快乐。传统理论通常将愉悦视为肤浅或短暂的，侧重于获得有形财产或地位。酷儿方法偏爱享乐作为人类体验的组成部分，认为所有形式的享乐都应得到同等重视。理论酷儿劳伦·伯兰特（Lauren Berlant）指出："关键点不是我们是否知道某些东西是否令人愉悦，而是它的情感质地。"这表明，从物理亲密关系到智力刺激，可以在广泛的活动和经验中找到乐趣。奇怪的方法批评普遍接受的满意度假设的另一种方式是它们专注于化身和身体。传统理论倾向于将思想优于身体，将后者视为实现目标的简单工具。相反，奇怪的方法承认思想与身体之间的关系，并认为两者都需要实现。这种对化身的强调可能涉及挑战传统的美丽和外观观念，例如时尚界或主流媒体所提倡的观念。像Judith Butler和Sarah Ahmed这样的酷儿理论家探讨了性别和种族身体如何塑造社会关系和权力动态。他们认为，接受亵渎器官和身份可以帮助人们摆脱这些专制结构。幸运的酷儿方法挑战传统的目标假设，质疑生产力和成就的价值。传统哲学通常将幸福等同于成功和成就，这表明不符合某些标准的人不值得幸福。相反，酷儿的方法强调了接受自己和个人成长的重要性，而不管外部成功指标如何。这种观点认识到，不能通过不断追求完美来实现幸福，而是通过训练自己和局限性来实现幸福。对幸福的酷儿方法提供了对关于欲望，满足和目标的传统哲学观点的根本重新思考。通过挑战二进制文件，评估多样性并优先考虑化身，它们鼓励人们拥抱人类经验的各个方面，并在生活中找到意义。
酷儿的幸福方法如何批评普遍接受的关于欲望、满足和目标的哲学假设？
对幸福的酷儿方法批评了关于愿望，满足和目标的传统哲学假设，挑战了实现这些状态的唯一通用途径的观念。相反，他们认为，不同的人可能有独特而合理的方式来理解和实现自己的愿望和满足，通常是基于边缘身份和经验。