保护人权是各国际机构为确保所有人不论其性别认同、性取向或文化背景都享有平等待遇而审议的一个重要问题。这样做的一种方法是在打击LGBT人口歧视方面平衡文化相对主义和普遍保护。文化相对主义是指不同文化具有不同的信念，价值观和实践的观念，应予以尊重和理解。另一方面，普遍保护是指人人无论其文化、宗教或个人信仰如何，都应根据法律得到平等待遇的原则。在这篇文章中，我探讨了这两个结构在保护全球LGBT社区权利方面的相互作用。例如，联合国人权理事会承认，虽然文化差异可以塑造社会规范和行为，但决不能以文化差异为借口侵犯基本人权，如免遭酷刑、奴役和任意拘留。《世界人权宣言》反映了这种态度，其中规定，人人生而自由，在尊严和权利上一律平等，不分种族、肤色、性别、语言、宗教、政治或其他见解、国籍或社会出身、财产、出生或其他身份。然而，现实比仅仅强加一个普遍的解决方桉更为复杂。一些国家可能不接受西方平等观念并接受进步理想，而是将同性恋视为不自然和不道德。结果，他们可以制定法律，将同性关系定为犯罪，甚至对那些自称为LGBT的人处以死刑。作为回应，一些国际组织制定了具体准则，以帮助确保平等对待所有人，包括女同性恋，男同性恋，双性恋和变性者。例如，60个国家2007年通过的《日惹原则》载有关于人权如何适用于性取向和性别认同的建议。他呼吁各国政府尊重和保护男女同性恋、双性恋和变性者的权利，禁止基于性取向和性别认同的歧视，并消除对他们的暴力行为。文化相对主义在解决对LGBT群体的歧视方面也起着重要作用。他认识到文化差异并认识到社会规范塑造了行为，因此鼓励不同社区之间的对话，并促进理解而不是谴责。但是，当使用这种结构来证明诸如切割女性生殖器或童婚之类的歧视性做法时，可能存在问题。因此，必须在保护文化传统和确保所有人，不论其背景如何，都得到普遍保护之间取得平衡。最后，文化相对主义和普遍保护的平衡是一个复杂的问题，需要敏感性和细微差别。虽然承认文化多样性至关重要，但它不能被用作侵犯基本人权的理由。相反，全球人权框架应力求在促进人人平等，不论其性取向或性别认同如何的两种方法之间取得平衡。
全球人权机构如何平衡文化相对主义和普遍保护，以解决对LGBT人民的歧视？
在文化相对主义与普遍保护之间的平衡方面，在歧视男女同性恋、双性恋和变性者的问题上，可在全球人权框架内采取若干办法。一种方法是认识到，尽管文化可能对构成"正常"性行为和性别认同有不同的看法，但所有人，无论其取向或身份如何，都应得到法律的平等保护。