正义是几千年来一直处于人类社会最前沿的概念。这适用于生活各个方面的公正、平等和公正。但是，它可以在基于数百年隔离的机构中实现吗？学者，哲学家和政治领导人对此进行了激烈的辩论。对此问题的答桉取决于几个因素。首先，有一个历史问题。许多机构植根于压迫，歧视和偏见制度。例如，奴隶制曾经在世界许多地方是合法的，包括美国，那里的种族主义今天仍然困扰着社会。同样，直到最近，即使在联合王国等民主社会中，妇女也被剥夺了平等权利。这些历史性的不公正现象造成了根深蒂固的不平等，难以克服。其次，存在文化问题。不同文化对正义有不同的价值观和信念。例如，某些文化重视报复，而另一些文化则优先考虑恢复。此外，文化规范经常决定什么被认为是公平或不公平的行为。例如，某些文化认为同性恋是不自然或不道德的，这可能导致LGBTQ+歧视。第三，权力动态存在问题。拥有权力的机构往往从现状中获益，并可能抵制变革。这为伸张正义创造了结构性障碍。例如，富人可以利用自己的资源来影响决策者，从而进一步巩固不平等。同样，具有社会资本的人可以主导决策过程，阻止代表性不足的群体有发言权。尽管存在这些挑战，但在实现公平方面取得了进展。平权行动政策旨在促进多样性和包容性，即使他们面临反对者的抵制。同样，民权，性别平等和LGBTQ+权利运动也获得了动力。然而，还需要做更多的工作，确保每个人都能诉诸司法，不论种族、阶级、性别、性别或其他因素如何。最后，在建立在几百年孤立基础上的机构内实现正义需要解决历史、文化和权力动态问题。尽管取得了进展，但在建立真正包容各方的社会方面仍有许多工作要做。
在建立在几百年孤立基础上的机构中是否能够伸张正义？
由于各种因素，包括贯穿我们社会的系统性种族主义，性别歧视，阶级主义和禁欲主义，无法在基于数百年孤立的机构中实现正义。制度化的歧视导致资源、权力和机会分配不平等，为边缘化群体伸张正义创造了结构性障碍。