除非包容性挑战压迫和不平等的基本制度，否则包容性是真实的吗？包容性通常被吹捧为建立更公平的社会的必要组成部分。但是，如果它不挑战压迫和不平等的基本制度，它是否是真实的？本文将通过研究包容性的概念，它与压迫和不平等制度的关系以及这些制度的复杂性如何提高真正的包容性来解决这个问题。包容性的概念意味着具有不同背景、身份、能力和经验的人必须在社会、政治和经济领域得到包容和评估。这意味着承认多样性，消除对边缘化群体的歧视，同时确保机会平等。包容性旨在创造一个每个人都感到安全和尊重的环境，无论其差异如何。真正的包容性超越了简单的象征主义，包括纠正使孤立和压迫永久化的权力失衡。因此，包容性必须与拆除促进特殊做法的结构和机构的努力相结合。但是，许多人认为，真正的包容性不仅仅是承认差异或提供访问权限。这需要积极应对阻碍某些群体充分参与社会的系统性障碍。例如，尽管在实现平等方面取得了进展，但妇女仍然面临重大的性别差异。同样，残疾人经常面临身体和行为障碍，限制他们参与公共场所。此外，由于结构性种族主义，种族和少数民族在就业、教育、住房和保健方面继续遭受歧视。只有当包容性解决这种不公正的情况并促进所有人的正义时，才能真正实现。没有挑战维护特权和巩固不平等的制度的义务，包容性仍然是肤浅和肤浅的。这需要有针对性的政策和干预措施，以重新分配资源并赋予历史上被排斥的社区权力。交叉性概念还强调了同时考虑多种身份形式的重要性，以了解它们如何相互作用并增强彼此的压迫作用。通过这样做，我们认识到个人可以同时属于几个边缘化群体，这需要单独的解决方案来克服交叉的障碍。最终，包容性必须旨在创造一个人人得到公平对待和享有平等繁荣机会的环境。为了实现这一目标，不仅要承认差异，而且要挑战使不平等长期存在的制度。只有消除这些根本因素，我们才能朝着真正的包容性迈进，这种包容性创造长期变革，使所有人平等受益。
除非包容性挑战压迫和不平等的基本制度，否则包容性是真实的吗？
包容性概念经常被宣布为当今社会正义运动的一个重要目标，但这可能不足以独立解决系统性压迫和不平等问题。虽然包容性可以为边缘化的人创造空间，让他们在给定的社区中感受到和倾听，但它并不一定挑战使这些形式的压迫永久化的基本结构。