性别流动性促使人们重新考虑关于身份，毅力和社会认可的时态，伦理和本体论假设。性别流动性是不符合性别角色和期望的普遍定义的身份的通用术语。性取向和行为。它包括被认定为变性，非二进制，变性，雌雄同体，变性者等的人。他们可能选择不认同任何特定的性别身份，或者同时通过多个性别表达自己的性别。尽管人们可以接受这种身份的原因有很多，但有些人认为这可能会促使人们重新考虑关于身份，毅力和社会认可的时间，伦理和本体论假设。性别流动性挑战关于身份的时间假设的一种方式是时间是否应通过出生或死亡来衡量。在许多社会，包括西方社会，出生被认为是生命的开始，而死亡标志着生命的结束。这种理解导致了这样的假设，即个人的身份始于出生，并在整个生命中一直保持不变直到死亡。但是，性别流动性表明，个性可能会随着时间的推移而变化，甚至在老年时会无限期地变化。从道德的角度来看，性别流动性也提出了我们如何识别和验证个性的问题。传统上，我们使用男性/女性的二进制类别来确定适合每个群体的行为和特征。但现在有些人认为，这种做法忽视了人类经验的多样性，没有考虑到那些超越这些严格界限的人。通过拒绝在这些双重书籍中定义自己，他们挑战了我们对什么构成有效身份的道德假设。最后，从本体论的角度来看，性别流动性质疑我们对现实本质的信念。我们经常假设人们是男性或女性，如果没有手术或激素治疗，就无法越过这些血统。性别流动性违反了这种观点，假设性别不是天生的，而是我们通过语言和文化规范创造的东西。这促使我们思考，在传统的男性主导等级制度之外，是否还有其他组织社会的方式。最后，性别流动迫使我们重新思考关于身份、道德和现实的假设。虽然这似乎威胁到某人，但也为了解自己和他们在世界上的地位提供了新的机会。
参考：
1。加州大学伯克利分校的Ava Carson博士的"性别流动性"。2021.访问日期：2021年5月3日 https://www.ucpress.edu/book.php?isbn 978052024167738
性别流动性如何引发对关于身份、毅力和社会承认的临时、伦理和本体论假设的重新考虑？
性别流动性质疑性别可以终身固定的想法，因为这表明人们可能会随着时间的推移经历性别认同的变化。这对我们如何看待身份的稳定性和持久性很重要，因为这意味着身份不是一成不变的，而是灵活的，可以改变。