LGBTQ+作者的文学作品通常被认为颠覆了整个历史上被册封的传统叙事。本文将探讨这些作品如何挑战现状，并探讨对社会性别和性观点的潜在影响。LGBTQ+作家长期以来一直反对传统叙事的界限，对爱情、欲望和身份提出替代观点。他们的工作可以看作是放弃了几个世纪以来在文学中占主导地位的异规范结构。通过拒绝坚持传统的故事情节，他们为读者提供了了解周围世界的新方法。LGBTQ+作者破坏规范结构的一种方式是他们探索非常规关系。艾莉森·贝德尔（Alison Bechdel）在小说《欢乐的房子》中描绘了自己与父亲之间的女同性恋关系，对浪漫的爱情必然会影响男人和女人的想法提出了质疑。同样，托尼·库什纳（Tony Kushner）在他的戏剧《美国的天使》（Angels in America）中描绘了一对同性恋夫妇，他们在疫情初期就驾驭着艾滋病的现实，展示了同性关系的复杂性。LGBTQ+作家违反文学规范的另一种方式是质疑该领域的二元概念。朱迪思·巴特勒（Judith Butler）在诗作《性别问题》中指出，性别不是固定的，而是流畅的表演。弗吉尼亚·伍尔夫（Virginia Woolf）的短篇小说《奥兰多》（Orlando）反映了这一概念，该小说讲述了一个角色的故事，该角色在数百年中从男人变成了女人。
这些作品挑战了只有两个性别的想法，而是建议人们可以根据自己的喜好和经验自由地定义自己。他们还提供有关性别角色和关系中权力动态的替代叙述。LGBTQ+的作者经常研究社会如何看待性行为。西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud）在其论文"性欲理论的笔记"中指出，人类性行为是由无意识的欲望和冲动驱动的。Patricia Highsmith和Audre Lord等酷儿作家认为，性欲比性欲更复杂，重点是亲密的身体，情感和社会方面。LGBTQ+作者的文学作品通过提供爱情，身份和性行为的新视角来挑战规范结构。通过探索非传统关系，质疑二元性并重新定义性，他们为读者提供了对周围世界的更细致的了解。这对我们社会具有重要的哲学意义，因为它为不同的声音和替代存在方式打开了空间。
LGBT作家的文学作品是否对规范结构提出了挑战，其哲学含义是什么？
关于文学中女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者，酷儿和其他边缘性性别群体的代表的辩论仍在继续。虽然有些人认为这些身份刚刚开始得到认可，值得关注，但另一些人则认为他们已经受到太多关注。一些人认为，LGBTQ+作者的作品根本不挑战规范结构，而是通过有限的范围和角色之间缺乏多样性来增强它们。