沉默可以是一个强大的工具，在行动主义和联盟中表现出支持。但是，有些人可能认为沉默是同谋，特别是当沉默者和享有特权的人之间存在权力失衡时。在这篇文章中，我们将研究将沉默作为团结行为的利弊，并考虑它是否可以有效地促进变革而不增加压迫。沉默的优点：
沉默可以表现出对边缘声音的尊重。当有人反对不公正时，他们就有可能受到主要团体的报复或报复。通过决定保持沉默，个人表现出对保护他人的承诺，并允许他们被听到。这种形式的联盟在说出来可能使他人处于危险之中的情况下可能特别有效。沉默可以表示愿意倾听和学习。活动人士经常批评白人就PMC发表言论或延续有害的陈规定型观念。默默地，人传达谦卑和开放，以了解他人的经历。它还表明希望理解而不是理解与来自不同背景的人建立有意义的关系所需的东西。
沉默可以为边缘群体创造进行对话的空间。通常，占主导地位的团体会控制有关自己斗争的讨论，而那些说话机会较少的人几乎没有空间。通过保持沉默，可以更平等地交流想法和观点，从而在所有参与者中产生更大的理解和同情。沉默的缺点：沉默可能导致压迫系统的同谋。如果沉默被用作回避或否认的手段，它可以使特权人士无视边缘化社区的现实。此外，沉默可能会产生中立的幻觉，从而增强现有的权力动态。那些不受系统性问题直接影响的人可能会觉得他们的行为不会影响变化，从而导致进一步的自满。沉默可以解释为解雇或不感兴趣。当某人没有回答问题或指控时，似乎他们不感兴趣或参与讨论。这可能导致那些寻求支持和团结的人感到孤立和孤立。即使是出于善意的沉默，如果被视为一种忽视形式，也可能产生负面影响。沉默会延续有害的陈规定型观念，抹去重要的声音。当被边缘化的人反对不公正时，他们的经历必须得到倾听和确认。沉默可以最大程度地减少这些声音，并有助于相信某些群体不应该被看到或理解。这加强了现状，阻碍了在实现平等方面取得进展。最后，尽管沉默可以表现出尊重和开放，但必须谨慎使用。活动人士必须承认沉默何时助长同谋，并考虑为边缘群体出现的其他方式。通过共同努力，加强不同的声音，挑战权力结构，我们可以创造一个更加公平的世界，让每个人都有平等的繁荣机会。
沉默是否是全世界合法的道德立场，还是构成共谋？
虽然有些人可能认为沉默等于遵守不公正，但另一些人则认为沉默可能是防止伤害或进一步加剧紧张局势的有效策略。归根结底，每个人都必须权衡自己的独特背景，并评估在特定情况下通过说话或保持沉默来服务自己是否更好。