从不平等的社会结构中受益的伦理学社会由多个结构组成，例如经济，政治，教育，宗教和文化体系。这些结构负责塑造和管理人们的社会生活。虽然有些人积极地从这些结构中受益，但另一些人却没有积极参与。这就提出了一个伦理问题，即是否从这种结构中受益是正确的，即使是无意的。通常以资本主义为例，提出可以被动地从社会不平等中受益的论点。资本主义基于等级制度，其中拥有更多金钱和权力的人控制着经济过程和资源。该系统通过丰富企业主来剥削和压迫工人。任何有意或以其他方式从该结构中受益的人都应该知道他们间接地为其进一步生存和永生做出贡献。投资者即使没有制定导致滥用的政策，也可以从对从事不公平劳工行为的公司的投资中获利。此外，消费者通过购买在低工资和不安全条件下生产的产品来支持那些对工人不利的品牌。通过通过他们的行动维持恶性制度，人们成为其永生的同谋。与社会不平等有关的其他情况是投票权。世界上许多国家都有针对妇女、少数民族和低收入公民等特定群体的压制投票法。那些声音很重要的是特权。他们比其他不能投票的人获得优势。投票的人可能会认为自己有助于促进民主，但是他的声音有助于维持现状。同样，可以从促进白人至上的教育体系或将人们排除在其他教派之外的宗教机构中受益。教育或宗教可以提供没有这些制度就不会有的机会，但要付出什么代价？从不平等的社会结构中获益在道德上是可疑的，因为它支持不公平的秩序。虽然可能不是恶意，但被动参与的影响可能会伤害那些被这些系统边缘化的人。人们应该思考他们如何与社会互动，挑战权力失衡，而不是为了自己的利益而利用权力失衡。
从使不平等长期存在的社会结构中获益是否合乎道德，甚至被动？
不，从长期存在不平等的社会结构中获益，甚至被动，在道德上是不道德的。不平等可以定义为社会中个人或群体之间资源、权力和机会分配不平等，往往导致对某些群体的不公正和歧视。这种制度是不道德的，因为它违背了正义、平等和正义的基本原则。