随着LGBTQIA+在主流媒体中的受欢迎程度和知名度不断提高，以各种娱乐形式描绘他们的生活也在增长。这种趋势导致名人怪异的流行增加，从广告到电视节目，这种怪异似乎在文化的许多方面占主导地位。虽然这可以看作是进步的，但也引起了人们对这些图像是否准确反映日常陌生人的经历的担忧。在这篇文章中，我们将研究名人的怪异如何有可能使平时的酷儿现实黯然失色，以及可以采取哪些步骤来确保更具包容性的代表性。首先，让我们来看看主流媒体中名人的怪异。许多名人经常通过社交媒体帖子或采访冒充同性恋、双性恋、女同性恋或变性者。他们的故事经常引起轰动，并被用于广告目的，使他们成为其他陌生人的英雄或榜样。但是，这些图像经常忽略那些不适合典型"caming-out"叙述的人的挣扎和挑战。例如，一些非二进制或无性的人看到专门针对顺性别同性恋者的故事时，可能会感到被排斥或扭曲。其次，名人的怪异可能会在年轻的酷儿中产生不切实际的期望。他只强调酷儿身份的某些方面，例如时尚或性吸引力，他建议所有酷儿个性都必须符合这些标准。这可能导致那些不认同这些想法的人感到不足或孤立。此外，强调名人怪异的荣耀和财富可能表明成为LGBTQIA+意味着能够获得特权和权力，进一步延续有害的陈规定型观念。
为了应对这些挑战,必须在不同的平台上提供更多不同的奇怪体验。媒体制作人必须优先考虑探索酷儿生活各个方面的真实故事情节，包括人际关系，家庭动态，心理健康等等。此外，必须努力将代表性不足的群体纳入LGBTQIA+社区，例如黑人和西班牙裔，跨性别妇女和残疾人。最后，名人自己必须负责任地使用自己的平台，认识到自己经验的局限性，并放大声音而不是聚光灯。最后，虽然名人的怪异导致了积极的变化，但也有可能使通常的怪异现实黯然失色。为了解决这个问题，我们必须寻求一种包容性的代表，展示各种奇怪的身份和经验。只有这样，我们才能真正走向一个每个人都感到被看到和听到的社会。
名人怪异的景象是否有可能掩盖通常的酷儿现实？
名人名声无疑增加了媒体和流行文化中的酷儿代表，但也提出了如何影响其他LGBTQ+人生活的问题。一方面，观察知名人士如何大声疾呼反对歧视，可以激发非名人在外出接受自己的身份时感到更自在。