无性恋通常被定义为对他人缺乏性吸引力，而芳香主义是指对他们缺乏浪漫的感觉。这两个概念在流行文化中被广泛讨论，但它们对社会的重要性超出了个人经验。在这篇文章中，我探讨了这些身份如何挑战关于恋爱、欲望和关系中权力动态的传统假设，以及哪些更广泛的文化观念可以从中汲取。欲望，亲密关系和关系等级对于理解为什么无性恋和芳香主义很重要，重要的是要研究有关浪漫，性和友谊的社会规范。西方文化高度重视一夫一妻制，婚姻和家庭生活，这可能会给不符合这些理想的人带来压力。对浪漫伴侣的渴望和性满足被视为人类存在的自然方面，男性和女性身体之间的二元性引起了对异性恋关系的期望。那些认同为无性或芳香的人可能会被排除在这些规范结构之外，从而导致社会排斥和污名化。
"无性"的概念最早是由心理学家阿尔弗雷德·金西（Alfred Kinsey）在20世纪中叶提出的，但由于互联网知名度的提高，近年来得到了更广泛的认可。认同为无性的人仍然可以结成浪漫的纽带，但对身体上的亲密关系或性活动不感兴趣。这质疑所有人都应该寻求色情体验才能在情感上实现自己的建议。尽管与他人有着深厚的情感联系，但无性恋者也可能因被视为冷漠或不敏感而受到批评。同时，芳香族人拒绝浪漫吸引力的想法，认为这对他们的身份至关重要。他们仍然可以建立柏拉图式的关系，而无需浪漫。正如酷儿理论家莎拉·艾哈迈德（Sarah Ahmed）所指出的那样，它破坏了浪漫情侣中的传统权力动态，在浪漫情侣中，通常期望一个伴侣比另一个伴侣更具主导性或教育性。Aromantism强调了性别角色如何嵌入关系的层次结构，提出了基于相互关心和支持的其他形式的关系。文化观念质疑传统观念的欲望和亲密关系,无性恋和芳香主义可以为人际关系提供新的视角。例如，无性恋者可以通过强调情感亲密而不是物理化学来优先于交流而不是性。这可能导致伴侣之间更健康的沟通实践和更多情感上的亲密关系。同样，芳香主义者可以通过拒绝遵守关于男性气质和女性气质的社会规范来挑战性别陈规定型观念。这些身份超越了严格的类别，重新定义了爱情和欲望，表明真正的联系超出了物理或浪漫的吸引力。但是，这些方法也有局限性。一些人认为，无性恋者和阿罗曼主义者只是选择拒绝围绕性和浪漫的文化压力，而并非真正缺乏这些欲望。其他人则认为他们的生活方式"不自然"或偏离了人类的本能。围绕这些身份的污名化也可能造成孤立和心理健康问题，因为人们为被视为与社会期望不同而苦苦挣扎。最后，无性恋和芳香主义是关系中欲望，亲密关系和权力动态的基本概念的重要问题。它们提供了对更广泛的社会结构如何塑造我们的爱情和归属经验的理解，并揭示了破坏这些理想的替代生存方式。但是，需要进一步研究以充分了解这些身份的复杂性及其对更广泛文化的影响。
公众对无性恋和芳香主义的理解如何挑战关于欲望，亲密关系和关系等级制度的规范假设，以及哪些更广泛的文化观念正在出现？
无性恋者是对他人几乎没有性吸引力的人。Aromantics是那些对任何人缺乏浪漫情感的人，无论性别认同或性取向如何。无性恋者和厌恶者都在挑战社会的规范假设，即每个人都必须经历这种欲望和依恋。